sempre digo, be bold, eu só estou colocando o que eu acho, primeiro pq eu consigo fazer alguns desenhos, e eu não posso criticar nada, muito menos falar que está errado aqui que sempre tem 20 emails atacando a minha postura, então acabo fazendo para mostrar outra opção e abrir para que outros façam melhor.<br>
<br>quanto ao fundo, eu não sei qual o problema em ser escuro, eu havia criado outro logo mais claro, mas é mais complicado de trabalhar, e a claridade que o conhecimento que o livro traz se perde se eu deixar mais claro, em verdade eu consigo colocar a mesma ideia no logo mais claro, mas ficou pobre, minha habilidade é limitadíssima. E se procurar, alguns utilizam para web fundos escuros, e não traz problemas, alias o próprio site da CDN que eu enviei, que trabalha nessa área, tem o fundo <u>preto</u>. Já ouvi antes e fui impedido de fazer melhorias em projetos, por causa de um fundo preto, dentro do Movimento Wikimedia lusófono, e ainda não encontrei um argumento que impeça a utilização de cores escuras para destacar o elemento que eu quero...<br>
<br>bom, é importante o brand, mas temos coisas mais importantes, se não gostarem do próximo... aceito qualquer bosta, não acho que mobilizar voluntários para criarem logos seja a hora, mas como disse <i>be bold</i><br><br>
to achando que os voluntários daqui não têm foco, Wikipedia offline está parada, discussão sobre o estatuto quase parada também, glam que poderá começar a funcionar no começo do ano que vem com o impulso do projeto do Iberocop tem nada...<br>
<br>Acho que se estão mesmo afim de criar uma OSCIP e legalmente representar o Movimento Wikimedia é bom que os voluntários passem a mudar de postura, não é mais &quot;sem compromisso&quot;, uma das coisas que como ONG vocês terão que mudar é a quantidade de responsabilidade, agora vocês devêm se comprometerem, não é porque o trabalho é voluntariado que vocês fazem quando querem, há prazos, como mutirões fazíamos quando tínhamos oportunidades, vocês quiseram mudar o jogo, agora arquem com prazos, custos e cobranças.<br>
<br>Precisamos sim mandar um feedback para a nota do Barry, essas notas não são à toa, para que os dois lados estejam alinhados eles precisam saber como os voluntários  brasileiros pensam. Assim como o que pensamos sobre as recomendações da Carol, ( <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil/BCP_Recommendations">http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil/BCP_Recommendations</a>), pois isso que norteia as ações deles no Brasil, se lerem o entendimento sobre as atividades fica bem mais claro. A exemplo:<br>
<br><ul><li><i>Summary of recommendation in regard to messaging:</i>
<ul><li><i>Build a message before formally going into Brazil, about WMF goals and perspectives in regard to Brazil;</i></li><li><i>Build project-specific messaging to energize existing community and attract newcomers;</i></li>
<li><i>Engage with and support community driven efforts to build project-specific <a href="http://messaging.to">messaging.to</a> attract newcomers;</i></li><li><i>Collect supporting data on Portuguese language projects to support messaging and initiatives.</i></li>
</ul>
</li></ul>O porque da nota... <br><br>E tenho uma dúvida, no material que nos foi enviado para a divulgação no Campus Party e depois no meio do ano, as mensagens de dúvida deveriam ser reportadas a um email que nenhum brasileiro que eu conheço tem acesso, gostaria de saber qual o canal para tirar dúvidas sobre a atividade educacional atual, como fazem? Parece me da mesma forma, algo fechado e estranho.<br>
<br><br>mais um email longo...<br>-- <br>Rodrigo Tetsuo Argenton<br><a href="mailto:rodrigo.argenton@gmail.com">rodrigo.argenton@gmail.com</a><br>+55 11 7971-8884<br>