Gustavo,
Em alguns lugares consta o Brasil como existente, em outros como planejado e
em outros como "aprovado aguardando registro jurídico"..
Sou contra usar o nome e o logo sem cumprir os requisitos.
Acho oportunismo do mais torpe.
-- Porantim
2009/1/26 Gustavo D'Andrea <direito(a)gmail.com>
Pessoal,
Posso dar uma sugestão?
Depois de escrever o que está neste link
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/001252.html,
e depois de ler os debates seguintes, acho que uma sugestão seria fazer ser
útil aquela coisa do "interim", na decisão sobre o capítulo brasileiro. Aí,
toda a discussão sobre formalização acabaria hoje e, amanhã, o grupo
passaria a atuar informalmente usando nome e logo da Wikimedia. Aí, nesse
ínterim... a questão da formalização se amadureceria paralelamente. Até
porque o capítulo brasileiro consta como existente (ver aqui
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters). Lembrando que, pela
decisão de aprovação do capítulo brasileiro, fica claro que a Wikimedia
Brasil existe (ver:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Approval_of_Wikimedia_Brasil).
Então, ou a Wikimedia está concordando com a informalidade, ou estão achando
que a Wikimedia Brasil está sendo formalizada juridicamente (aliás, como
está sendo feito no mundo todo). Eu não faço parte de nenhuma Wikimedia, e
não faço a mínima idéia de como foi possível a aprovação dessa Wikimedia
Brasil, considerando as discussões que tenho lido aqui.
"TINLA".
Gustavo D'Andrea
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l