É, acho importante a citação da fonte, não por
ímpeto possessivo, mas
para a própria segurança de quem for usar o conteúdo em outros meios.
Pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença livre
qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a minha obra? Se vocês
acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais importante.
O uso não-comercial pode limitar as possibilidades tb. Por exemplo, para
fazer uma compilação impressa, seria necessário conseguir patrocínio ou
doações.
Gustavo D'Andrea
2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
Pra usar o by da CC, minha proposta seria mais um
CC-by-nc-sa:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/
2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a
> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem
> recebe a informação poder verificar se o autor original realmente
> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de
> transparência.
>
> Por isso gosto muito da CC-by.
>
> abrçs!
>
>
>
> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>
>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>
>>
>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade de
>> herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por um
>> lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de distribuição
>> do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre licenças e o
>> uso comercial da obra derivada.
>>
>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a
>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o
>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto
>> em si acho meio forçado.
>>
>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.
>>
>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse
>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o
>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma *como
>> esse conhecimento se apresenta.
>>
>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de
>> produção coletiva.
>>
>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>
>> 1. Permite obra derivada
>> 2. Não necessita citar fonte
>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>> 4. Não permite uso comercial
>>
>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a
>> fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>
>> -- Porantim
>>
>>
>>
>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
>>
>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>om>:
>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que
>>> tudo
>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada
>>> vai
>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v, o
>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto
>>> para
>>> > ficar mais "legível".
>>>
>>> Êeee generalizações...
>>>
>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>
>>>
>>>
http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc9…
>>>
>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele
>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>>>
>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>
>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer que
>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>
>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui
>>> está
>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses problemas
>>>
>>>
http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>
>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a possibilidade
>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos reservados)
>>> para cada post do blog.
>>>
>>> []'s,
>>>
>>> Tom
>>>
>>> --
>>>
http://stoa.usp.br/tom
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org