Nao e agradecia se me desses um link. Pode ser ou ta dificil?
No dia 23 de Jul de 2011 17:08, "Luiz Augusto" <lugusto(a)gmail.com>
escreveu:
Béria,
Ainda não vi tua manifestação na wiki. Já achou a página de nome óbvio?
2011/7/21 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
A WMPT nunca teve nada a ver com isso. EU tive. A
WMPT é completamente
independente do que os seus membros fazem no tempo livre.
E já agora, os mails eram públicos e listados em ML, não privados
_____
*Béria Lima*
<http://wikimedia.pt/>(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que
estamos a fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos>.*
No dia 21 de Julho de 2011 20:59, nevio carlos de alarcão <
nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:
Caros, desculpem-me a intromissão em assunto aparentemente fora do meu
> interesse. Porém veio-me lembrar que próprio inîcio do processo de
> organização agora em curso é fruto de algo semelhante à mencioanada
> "movimentação secreta", uma troca de emails entre o chapcom e a WMPt.
> Att
> Em 21 de julho de 2011 17:07, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com
escreveu:
>>
>> Todas estas discussões fazem parte da construção da apresentação. O CB
não
>>> fez uma formatação final, mas uma
formatação para discussão geral para
o dia
>>> 01 de Agosto em SP, que é o que tem sido
feito. Acho recomendado que as
>>> opiniões particulares sejam feitas na Discussão das Decisões , e não
fazendo
>>> uma movimentação secreta, mandando emails
com críticas para alguns
usuários,
>> ao
invés de abrir as críticas diretamente por lá.
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 21/07/2011, às 16:38, Béria Lima <berialima(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> Esse link eu conheco, Rodrigo.
>>
>> Onde estão a discutir o estatuto em si? As discussões ai não incluem o
>> pdf que o CB fez.
>> _____
>> *Béria Lima*
>> <http://wikimedia.pt/>(351) 925 171 484
>>
>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que
>> estamos a fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos>.*
>>
>>
>> No dia 21 de Julho de 2011 20:35, Rodrigo <<rodrigopissardini(a)gmail.com
>>> rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Segue o link das discussões:
>>>>
>>>> <http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Decis%C3%B5es>
>>>>
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Decisões
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> Rodrigo
>>>>
>>>>
>>>> Em 21/07/2011, às 15:48, Béria Lima < <berialima(a)gmail.com>
>>>> berialima(a)gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Castelo...
>>>>
>>>> Estou a ter problemas a achar um lugar para discutir esse estatuto.
Onde
>>>
está a discussão?
>>>
>>> Outra: Há uma versão comparativa entre esse e o de 2008? Se há, onde?
>>> _____
>>> *Béria Lima*
>>> <http://wikimedia.pt/>(351) 925 171 484
>>>
>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que
>>> estamos a fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos
.*
>>>>
>>>>
>>>> No dia 19 de Julho de 2011 02:02, CasteloBranco <<
michelcastelobranco@gmail.com><michelcastelobranco@gmail.com>
>>>> michelcastelobranco(a)gmail.com>
escreveu:
>>>>
>>>>> **
>>>>> Amigos,
>>>>>
>>>>> As discussões sobre o estatuto da Wikimedia Brasil caminharam
bastante
>>>>> até aqui. A seção sobre os
associados, que deve ser o capítulo II,
está
>>>>> praticamente finalizada. Vejam
como ficará nosso estatuto (mais ou
menos):
>>>>>
>>>>> I – Da Denominação, Sede, Fins e Duração
>>>>> II – Dos Associados
>>>>> III – Da Administração
>>>>> IV – Do Patrimônio e da Dissolução
>>>>> V – Do Exercício Social
>>>>> VI – Disposições Gerais
>>>>>
>>>>> Parece muito, à primeira vista, mas não se assustem. Os três últimos
>>>>> são praticamente textos padronizados, e o capítulo II está quase
pronto.
>>>>> Resta-nos, portanto, os capítulos
I e III, que concentram justamente
as
>>>>> decisões mais relevantes (aquelas
que terão maior impacto na
prática).
>>>>>
>>>>> A lição que levo da discussão sobre o capítulo II é que facilitaria
ter
>>>>> um ponto de partida, um texto
inicial sobre o qual discutiríamos as
>>>>> alterações viáveis e necessárias. Talvez isso agilize o debate
seguinte.
>>>>> Pensando nisso, tomei a liberdade
de fazer uma proposta, a partir da
>>>>> compilação de modelos do Ministério da Justiça e modelos comentados
de
>>>>> instituições de assessorias, que
consegui reunir. A proposta
contempla a
>>>>> possibilidade de qualificação como
OSCIP. Se preferirmos não ter tal
>>>>> qualificação, poderemos então excluir certas passagens.
>>>>>
>>>>> Isso não substitui de maneira alguma o debate. Pelo contrário, visa
>>>>> fomentá-lo, facilitá-lo, esclarecendo os pontos para nós que não
somos
>>>>> especialistas no assunto.
Destaquei os trechos passíveis de alteração
e
>>>>> assim não perdemos energia
discutindo artigos que são obrigatórios.
Desta
>>>>> forma, o resultado pode servir
para conhecimento, pois cada um poderá
saber
>>>>> melhor o que significa uma
associação, quais são as implicações
disso, etc.
>>>>> E com isso, espero que mais
pessoas possam se sentir à vontade para
>>>>> participar das decisões. Estou tentando um encontro de duas horas com
um
>>>>> advogado no dia 1 de agosto.
Portanto, mandem todas as sugestões,
dúvidas,
>>>>> críticas para a gente aproveitar a
oportunidade e esclarecer tudinho.
>>>>>
>>>>> Fiz em formato de apresentação .odp e salvei em .pdf. Pode-se
carregar
>>>>> lá na wiki? Notei que o
carregamento está habilitado, mas na dúvida,
subi no
>>>>> Slideshare, até porque eu me
esqueci do lance do nome Wikimedia e
logotipo,
>>>>> mas é fácil fazer uma versão sem
isso pra carregar no Commons, se
quiserem.
>>>>> Mas de qualquer forma, é só um
ponto de partida, que pode (e deve)
ser
>>>>> modificado.
>>>>>
>>>>>
<http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil><
http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil>
>>>>
http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil
>>>>
>>>> Castelo
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>
<WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org><WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l><
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>
<WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>
<WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> {+}Nevinho
>> Venha para o Movimento Colaborativo
http://sextapoetica.com.br !!
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>