Esse link eu conheco, Rodrigo.
Onde estão a discutir o estatuto em si? As discussões ai não incluem o pdf que o CB fez.
_____
Béria Lima
(351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao
somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
No dia 21 de Julho de 2011 20:35, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu:
Segue o link das discussões:
Atenciosamente,
Rodrigo
Em 21/07/2011, às 15:48, Béria Lima <berialima(a)gmail.com> escreveu:
Castelo...
Estou a ter problemas a achar um lugar para discutir esse estatuto. Onde está a
discussão?
Outra: Há uma versão comparativa entre esse e o de 2008? Se há, onde?
_____
Béria Lima
(351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao
somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
No dia 19 de Julho de 2011 02:02, CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
escreveu:
Amigos,
As discussões sobre o estatuto da Wikimedia Brasil caminharam bastante até aqui. A seção
sobre os associados, que deve ser o capítulo II, está praticamente finalizada. Vejam como
ficará nosso estatuto (mais ou menos):
I – Da Denominação, Sede, Fins e Duração
II – Dos Associados
III – Da Administração
IV – Do Patrimônio e da Dissolução
V – Do Exercício Social
VI – Disposições Gerais
Parece muito, à primeira vista, mas não se assustem. Os três últimos são praticamente
textos padronizados, e o capítulo II está quase pronto. Resta-nos, portanto, os capítulos
I e III, que concentram justamente as decisões mais relevantes (aquelas que terão maior
impacto na prática).
A lição que levo da discussão sobre o capítulo II é que facilitaria ter um ponto de
partida, um texto inicial sobre o qual discutiríamos as alterações viáveis e necessárias.
Talvez isso agilize o debate seguinte. Pensando nisso, tomei a liberdade de fazer uma
proposta, a partir da compilação de modelos do Ministério da Justiça e modelos comentados
de instituições de assessorias, que consegui reunir. A proposta contempla a
possibilidade de qualificação como OSCIP. Se preferirmos não ter tal qualificação,
poderemos então excluir certas passagens.
Isso não substitui de maneira alguma o debate. Pelo contrário, visa fomentá-lo,
facilitá-lo, esclarecendo os pontos para nós que não somos especialistas no assunto.
Destaquei os trechos passíveis de alteração e assim não perdemos energia discutindo
artigos que são obrigatórios. Desta forma, o resultado pode servir para conhecimento, pois
cada um poderá saber melhor o que significa uma associação, quais são as implicações
disso, etc. E com isso, espero que mais pessoas possam se sentir à vontade para participar
das decisões. Estou tentando um encontro de duas horas com um advogado no dia 1 de agosto.
Portanto, mandem todas as sugestões, dúvidas, críticas para a gente aproveitar a
oportunidade e esclarecer tudinho.
Fiz em formato de apresentação .odp e salvei em .pdf. Pode-se carregar lá na wiki? Notei
que o carregamento está habilitado, mas na dúvida, subi no Slideshare, até porque eu me
esqueci do lance do nome Wikimedia e logotipo, mas é fácil fazer uma versão sem isso pra
carregar no Commons, se quiserem. Mas de qualquer forma, é só um ponto de partida, que
pode (e deve) ser modificado.
http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil
Castelo
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org