Entendi! É, pelo pouco que vi, realmente falta maturidade nos objetivos e metas. Mas essas coisas não podem ser mudadas com o tempo? Ou são pétreas? --- Seria realmente útil poder usar o nome e logo da fundação. A Wikimedia já tem uma confiabilidade mundial. Outra coisa: essa coisa dos processos tem que ver direitinho, senão realmente é comprar sarna pra se coçar. Acredito que ninguém aqui gostaria de ser processado.
abrçs!
2009/1/26 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Então Felipe, o problema é que nós vimos que há pessoas que gostam de ferrar, nós temos a aprovação da Foundation, nós já podemos iniciar o processo, só que sempre tem um que quer discutir o estatuto, que quer discutir qualquer coisa para não fazermos algo concreto. E ficamos com um pé atrás, já que achamos que além dessas pessoas internas ao projeto, haverá processos contra a Wikipédia que cairá no nosso colo, além dos problemas que dinheiro pode gerar.
Era para no evento do Jimmy fazermos uma assembléia geral e fundar, mas pelas discussões sobre o estatuto resolvemos não fazer, depois o grupo achou que não estava maduro o suficiente para lidar com muitas coisas que virão assim que fundarmos.
Mas eu ainda acho que poderíamos perguntar para a Foundation se já podemos utilizar o nome e o logo, já que pela resolução, parece, que já podemos.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l