Oi Pedro!
2011/6/18 Pedro Puntoni <puntoni(a)usp.br>
Não conheço a Béria, tampouco o 'capítulo
brasileiro da Wikimedia'.
Béria é uma voluntária de Wikipédia. A Wikipédia é mantido pela Fundação
Wikimedia, uma organização sem fim lucrativos. Um outro projeto desta
fundação é o "Commons"
http://commons.wikimedia.org , um repositório de
material digital "Livre" (no sentido bem específico da palavra).
Qual exatamente é o interesse em fazer um "upload
massivo" de todo o nosso
acervo? Qual o uso comercial em perspectiva?
O questionamento é: o projeto Brasiliana e a USP liberariam as imagens no
seu repositório para upload no commons.wikimedia.org? Isto implicaria em
atribuir uma licença do tipo CC-BY ou CC-BY-SA.
Argumentos a favor: mais visibilidade para a obra, mais preservação digital
(teria mais cópias das imagens no mundo), a possibilidade de re-uso das
imagens em outros contextos. De uma maneira geral o argumento é que espalhar
pelo mundo os bits das imagens com menos restrições de uso e cópia beneficia
todo mundo, sem prejudicar a Brasiliana e a USP.
Mas, esta decisão implicaria em permitir o uso comercial das imagens, porque
o Commons não permite restrições ao campo de uso. Implicaria também que a
USP não seria mais os únicos que hospedam os bits das imagens (mas
certamente não exclui a possibilidade e até probabilidade que a USP
hospedaria estes bits da melhor forma, melhor organizado para fins
científicos e mais bem mantidos, claro).
Estou copiando também a Carolina Rossini, advogada de Harvard, trabalhando
para a Fundação Wikimedia e coordenadora do movimento "Recursos Educacionais
Abertas" no Brasil. Ao contrário de mim, os conselhos legais dela tem valor
:)
Abraço!
Ewout
--
http://stoa.usp.br/ewout