brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais
artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos
do que tutelar novos usuários e usuárias?*
Na verdade não é bem "apagar" o objectivo. O objectivo é estar no topo
da "lista dos admins com mais acções
e a foma mais facil é deletando artigos. Na verdade é mais uma briga de
egos do que uma tendência delecionista, se achassem uma forma mais facil de
"estar no topo" fariam (como fizeram quando era "cool" ter milhares
de
edições e choveram gente a fazer trabalho de bot para "aumentar o número de
edições")
_____
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
2012/8/9 Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com>
Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para
não pensar que a
perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais
nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito
cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais
do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava
provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de
'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das
contas nada deve ser coincidência.
Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas
brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais
artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos
do que tutelar novos usuários e usuárias?
Acho de um elitismo intelectual sem tamanho.
---
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi.
<http://garotacocacola.com.br/>
**
Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com>escreveucreveu:
Sim, isso acontece mesmo.
>
> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei
> dois meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa
> e é isso aí.
>
> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em
> validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente
> porque os editores portugueses são pomposos e chatos.
>
> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários
> hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho
> * tempo *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente
> do gênero.
>
> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de
> verdade.
>
>
>
> ---
>
> Nessa Guedes - @nessoila
>
> Enviado do meu Tamagoshi.
> <http://garotacocacola.com.br/>
>
> **
>
>
>
> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.roos(a)gmail.com>escreveucreveu:
>
> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia"
>> - Achei isso bem preocupante e sexista.
>>
>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os
>> dados são críticos.
>>
>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com>
>> escreveu:
>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da
>> wikipédia. (só um
>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
>> >
>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras
>> na
>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado,
>> talvez o
>> > gap brasileiro não fosse tanto.
>> >
>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os
>> 9%, não
>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada
>> um tem
>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do
>> gênero é
>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que
>> está colada
>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo
>> enormes para
>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas
>> - e esses
>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em
>> quase
>> > todas as tentativas.
>> >
>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material
>> mostrando
>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de
>> machismo
>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres.
>> >
>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e
>> universitárias
>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite.
>> >
>> >
>> > ---
>> >
>> > Nessa Guedes - @nessoila
>> >
>> > Enviado do meu Tamagoshi.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br>
>> escreveu:
>> >
>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na
>> comunidade.
>> >>
>> >> Ewout
>> >>
>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da
>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? )
>> >>
>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>> >>>
>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão
>> errados e
>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é
>> dados
>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se
>> igualarmos o
>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente
>> dobraria o
>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais
>> blablabla... :P
>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser
>> melhor!)
>> >>>
>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de
>> voluntáriAs! Mas
>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos
>> atrair mais
>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que
>> acham? Bora
>> >>> igualar esse número?
>> >>>
>> >>> [1]
http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/
>> >>> --
>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com
>> >>> +55 11 7971-8884
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >>
http://stoa.usp.br/ewout
>> >> F. 916696
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org