Acho que o importante aqui não é discutir o mérito se o artigo deveria
ou não ser apagado mas como melhorar a comunicação entre usuários
inexperientes que criam os artigos e quem os enviou para eliminação.
Existem muitas mensagens automáticas que considero pouco elucidativas
para um usuário novato assim como a falta de paciência às vezes é um
fator desestimulante. Outro dia li um tópico sobre como reter novos
contribuidores na lista da wikimedia e esta falta de comunicação é um
ponto crítico para melhorar o processo.
Abç
On 9 fev, 12:57, Rodrigo <rodrigopissard...(a)gmail.com> wrote:
Eu acredito que isto seja um erro de interpretação por
parte de alguns editores: esboços pelo que me constam nao entram na categoria de artigos
que deveriam ser marcados para eliminação. Alias por um bom tempo, a Wikipédia Lusófona
era reconhecida como a Wikipédia dos esboços, já que uma boa parte dos artigos eram
esboços sobre assuntos que na versão em inglês possuíam artigos mais densos. Eu
particularmente prefiro ter diversos esboços do que "Este artigo nao pode ser
encontrado". Mas seria uma boa abrir isto na comunidade la', justamente para
tentar dar um bom senso para o povo.
@rpissardini
Em 09/02/2011, às 15:28, Everton Zanella Alvarenga <everton...(a)gmail.com>
escreveu:
Semana passada criei o artigo da Praça Tahrir [1]
e ele foi marcado
para eliminação rápida. Coloquei que era esboço e dei uma pequena
melhorada. O voluntário que propôs a eliminação logo pediu desculpas
pelo equívoco.
Logo depois que divulguei no twitter e identi.ca
o texto, um
voluntário e amigo meu melhorou bastante o artigo.
Agora criei um outro artigo, sobre financiamento
coletivo [2] (em
inglês, crowdfunding [3]), e coloquei uma descrição rápida e indicação
que era um esboço.
Não pode ser um pouco desestimulante você tentar
criar um artigo sobre
um termo e ter seu artigo chamado de inútil [4]? Imaginem uma pessoa
pouco habituada com o clima do projeto, que não sabe da existência dos
delecionistas ou que está começando agora a usar a Wikipédia. Como
tratar esses casos?
Aos mais experientes com a pédia aqui na lista,
me digam se estou
mesmo cometendo algum erro e eu deveria criar um baita de um artigo,
ou se existe algum meio (esplanada?) de recorrer, caso eu não esteja
errado. Pois se eu estiver certo, haverá outros usuários mais
experientes olhando o caso?
O curioso é que meu estímulo para criar o artigo
foi ver ontem uma
jornalista, enquanto me entrevistava por causa do site catarse.me, ter
falado, diversas vezes, "cos funding" - acho que ela queria dizer o
termo em inglês "crowd funding".
[]'s,
[[user:everton137]]
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaB...(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaB...@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l