Em 11 de dezembro de 2011 01:50, Rodrigo Tetsuo Argenton
<rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
Ah li errado
Por que deveria ter?? Acho que meu cérebro não conseguiu processar essa
pergunta...
Sério? você acha que iniciativas livres não estar lá, ou pessoas com peso
nesse mundo livre não deveriam estar lá?
Acho que o erro é ver a Wikipedia do modo enciclopédia britânica, eu quero
muuuito acreditar que a indagação permeie esse ponto. Esquecem a definição
real de enciclopédia "Obra em que se tratam todos os ramos da atividade e
do saber humano." é por isso que deveria estar lá, não existe "isso não é
enciclopédico" se é um saber humano é enciclopédico, a britânica limitava
seu conteúdo pois não pode produzir um livro impresso anualmente com
infinitas páginas a Wikipedia pode reter isso.
Minha pergunta foi: por que ter um artigo na Wikipédia do indivíduo em
específico que destaquei seguindo essas regras aqui
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Biografia_sem_relevo_enciclop%C3%A9dico>?
Ou você acha que essas regras estão erradas? (recuso-me a discutir
isso na lista e sugiro irmos para o wiki)
Minha resposta é: não há relevância enciclopédia para a pessoa que
mencionou e, se houver, gostaria de conhecê-la. (Estou falando aqui
debaixo no meu mar de ignorância)