Em 11 de dezembro de 2011 01:50, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Ah li errado
Por que deveria ter?? Acho que meu cérebro não conseguiu processar essa pergunta...
Sério? você acha que iniciativas livres não estar lá, ou pessoas com peso nesse mundo livre não deveriam estar lá?
Acho que o erro é ver a Wikipedia do modo enciclopédia britânica, eu quero muuuito acreditar que a indagação permeie esse ponto. Esquecem a definição real de enciclopédia "Obra em que se tratam todos os ramos da atividade e do saber humano." é por isso que deveria estar lá, não existe "isso não é enciclopédico" se é um saber humano é enciclopédico, a britânica limitava seu conteúdo pois não pode produzir um livro impresso anualmente com infinitas páginas a Wikipedia pode reter isso.
Minha pergunta foi: por que ter um artigo na Wikipédia do indivíduo em específico que destaquei seguindo essas regras aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Biografia_sem_relevo_enciclop%C3%A9dico?
Ou você acha que essas regras estão erradas? (recuso-me a discutir isso na lista e sugiro irmos para o wiki)
Minha resposta é: não há relevância enciclopédia para a pessoa que mencionou e, se houver, gostaria de conhecê-la. (Estou falando aqui debaixo no meu mar de ignorância)