Pois é, Ale. A gente tem que amadurecer essa discussão.
Tua mensagem é a primeira que não usa o oportunismo como argumento e isso me preocupa enormemente, como deves imaginar.
-- Porantim
2009/1/23 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br
Ni!
Na minha visão...
Temos sim um número significativo de pessoas dos projetos Wiki participando deste processo.
Dos seis presentes na Campus Party, por exemplo, a maioria são contribuidores frequentes da plataforma wikimedia, e haveria mais não fôsse a trapalhada com as inscrições.
Esse número é muito expressivo. Veja por exemplo que num wikisampa, que não é trabalho e não é na putaqueopariu, aparecem da mesma ordem de pessoas.
Aproveito para alertar os que se dizem responsáveis, mas insistem em fingir que não há consequências de usar linguagem baixa e provocação pessoal nesta lista, respondendo na mesma moeda sempre que ataçados.
Rodrigo, como eu disse na minha mensagem anterior, não há como usar o nome Wikimedia. Sua interpretação é generosa demais e essas coisas não funcionam na base da interpretação.
Porantim, acho adequado usarmos o nome Wikibrasil, carregando o mutirão como subtítulo. Somos um processo filho da vontade de criar um capítulo da Wikimedia, com representação de wikiers e não-wikiers, que se estabeleceu de forma difernciada dos demais capítulos, mas para exercer a mesma função que aqueles.
Se algum ou outro grupo wikier não está presente, deve-se apenas ao tempo limitado que essas pessoas dispõe, e aos interesse deles serem focados naquele processo e não neste, pois até onde sei foram feitos inúmeros convites.
Abraços,
ale ~~
On Fri, 2009-01-23 at 17:38 -0200, Porantim wrote:
Sobre o nome ter "Wiki", tem-se que pensar algumas coisas:
- Limita-se a atuação do movimento ao mundo Wiki?
- Limita-se a participação no movimento a "wikers"?
Tem que tomar cuidado com o oportunismo, né gente? Só porque "Wiki" tá na moda, ir de carona no nome sem ter, necessariamente, a ver com isso, é extremamente oportunista (no mal sentido).
E não me venham com papinho de "Wikimedia" blábláblá. Já ficou bem claro aqui que tem gente que não é, não vai ser e tem raiva de quem é.
Prefiro um nome mais genérico exatamente por isso:
- Cabe mais gente;
- Não tem oportunismo;
- Amplia o escopo de participação;
2009/1/23 Porantim porantim@gmail.com É verdade...
2009/1/23 Pietro Roveri <pietro@usp.br> Sinceramente, Wikimedia Brasil não possui relevância enciclopédica - ainda nem existe -, falta alguém ter coragem para apagar aquele artigo, é contraditório mantê-lo, um auto-spam. WikiBrasil nem se fala. Talvez teria algum lugar no domínio Wikipédia, mas não no principal. Abraços, Pietro ______________________________________________________ De: Porantim <porantim@gmail.com> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> Enviadas: Sexta-feira, 23 de Janeiro de 2009 16:53:14 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Somos a WikiBrasil e chega de discussão circular - Re: nome logo Pois é, Ale. Boa iniciativa. Agora nos falta sistematizar tudo o que se discutiu aqui pra reescrever a carta de princípios 2009/1/23 Alexandre Hannud Abdo <abdo@usp.br> Ni! Sobre o uso do nome e logo: O texto que o Rodrigo citou pode ser interpretado como ele sugeriu, mas não acredito que essa interpretação sustentaria-se em uma consulta aberta à WF. Sobre a página na Wikipédia: À parte da questão acima, o artigo modificado pelo Argentón contém informações relevantes. E dada nossa exposição na mídia, colocar o conteúdo na Wikipédia seria muito importante. Sugiro a criação de um artigo "WikiBrasil", pode ser o que o Rodrigo fez trocando os nomes, e a redução do artigo "Wikimedia Brasil" a uma descrição do processo que desembocou na WikiBrasil ou mesmo um redirect uma vez que este processo estará explicado também no artigo Wikibrasil. De fato, não sugiro, o criei na MetaWiki para discutirmos, inclusive acrescentei, removi, e melhorei uma pá de coisas:http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil/Wikibrasil
Fiz até um logotipo pra nos livrarmos de vez desse impecílio, podem comentá-lo. Também troquei 'abertura e diversidade' por 'abertura e autonomia' nos princípios, não sei se concordam, diversidae parecia redundante ali e faltava pra mim o sentido de autonomia dos participantes. E assim que estivermos contentes, move-se ele para a Wikipédia, e segue-se com o bom trabalho =) Abraços, ale ~~ _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
______________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l