Poisé João,
Só que eu colocaria um olhar crítico ao artigo ainda num outro sentido.
Para além de ser extremamente sugestivo tratar-se de reação ao interesse pessoal de um colega do autor:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral/Wikip%C3%A9dia_n%C3%A...
E para além de, como você observou, o tom e os exemplos do artigo revelarem desconhecimento de causa.
Infelizmente até isso apequena-se diante do que importa nesse caso.
A imposição da mídia na discussão.
Usar como instrumento o caderno de adolescentes de um jornal de alta circulação, em área restrita a assinantes, para atacar um processo comunitário e aberto?
Vergonha intelectual e ética alheia.
Nem é necessário considerar que o alvo do ataque compete diretamente com os interesses dos donos do jornal, ou a motivação não assumida de responder a um incômodo do seu círculo pessoal.
E, para quem não sabe, o Ronaldo coordena a representação oficial da Creative Commons no Brasil.
Soçarba,
ale )ˇ(
On 11/13/2010 02:49 PM, João wrote:
Existem milhares de artigos sobre músicos e bandas na Wikipédia.
AWikipédia não " julga " uma banda, não gostamos ou desgostamos de ninguém, não somos juizes. Avaliamos as fontes apresentadas.
Um músico que nunca apareceu na mídia, nunca fez uma apresentação num lugar maior que uma quermesse de escola, fatalmente terá o artigo apagado por não ter uma fonte independente para referenciar o artigo.
Não dá para aceitar uma página do MySpace como fonte. Nem um blog do próprio. O que é uma fonte fiável é uma outra grande discussão, para mais de metro.
Os artigos são apagados, na maioria dos casos, por falta de fonte fiável.
Também é obrigação de quem escreve o artigo providenciar as referências, não se pode jogar o trabalho todo nas costas de uns poucos editores assíduos. num ano aparecem milhares de artigos sobre bandas.
E apagar o artigo não é como queimar um livro na fogueira, em alguns casos a fonte aparece e o artigo é restaurado, sem muita complicação.
Esse tema, da inclusão x exclusão, seja de bandas, seja de empresas e um vasto etc, é bem complexo e deve ser mais discutido.
Jo Lorib