O futuro não chegou ainda para as revistas indexadas que solicitam tanto o nome do autor,
como da instituição e sua formação. Basta ler os requisitos para os artigos acadêmicos
desta própria revista em questão. Ser colaborativo não invoca que tudo seja ou necessite
ser colaborativo. Não reconhecer isto só tende a segregar a WMBR.
Em 22/09/2012, às 13:20, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
escreveu:
vou bagunçar a sua cara!!!
construção colaborativa, esse negócio de autoria é coisa velha, um texto construído de
forma colaborativa é muito melhor que um texto criado por um maluco.
Para de ser acadêmico e venha para o futuro!!
2012/9/22 Rodrigo P. <wikiozymandias(a)gmail.com>
Como não é uma revista indexada (aparentemente) não vejo problemas em ser uma criação
coletiva. Mas pode ser interessante se dois ou três usuários de nível superior também
criarem textos independentes sobre o mesmo assunto, o que pode aumentar a visibilidade.
Em 21/09/2012, às 02:12, Marco Aureliopc <marcoaureliopc(a)gmail.com> escreveu:
Poderia ser uma construção coletiva, seria um
artigo falando sobre o papel da Wiki na difusão do conhecimento livre? Neste link tem os
critérios para o artigo
http://www.asduerj.org.br/X_ELETRONICO/2012/SETEMBRO/17/BE1709especialadvir…
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l