Bom, vamos ao que interessa, o Estado de S.Paulo não fez o que deveria ser feito e abriu espaço para que ambos lados falem sobre o caso, assim podemos pedir um direito de resposta com mesma extensão e espaço.
O server está fora do ar agora, mas acho que vale escrever um texto de resposta sobre esse assunto ao Estado e pedir formalmente para o direito à resposta.
Tem acusações levianas e somente o lado do Gilmar Mendes.
Acho que temos que construir um material falando sobre as tentativas de assessores deles intervirem no artigo, de como funciona os processos de construção, de que todo o trabalho é feito de forma voluntariada, e que não temos visões partidárias como pregam.
Acho que vale ressaltar que a Carta Capital não é imparcial, ok, mas estou para ver uma grande mídia que não é invesada e que incentivamos as pessoas a buscarem mais de uma fonte, e não viverem da grande ilusão de que grande mídias são idôneas
outros blogs que reproduziram isso: http://revistaforum.com.br/blog/2012/08/gilmar-mendes-que-botar-na-cadeia-a-... http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/06/gilmar-mendes-pede-pf-i...
E como brasileiro:
Que tal a Polícia Federal ir investigar direito esses caras, ao invés de perder tempo sendo fantoches de políticos dessa laia...
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Eu estou ligada, Béria.
Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS. _____ Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/6 Carine Roos carine.roos@gmail.com
Saiu ontem no Estadão:
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-...
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l