Oi pessoal, criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline, qualquer um com o link pode editar:
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eVp...
Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.
Abraços, Jonas
2011/8/14 wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
Tópicos de Hoje:
- Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil (Claudio Barbosa)
- Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil (Rodrigo)
Message: 1 Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300 From: Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.com Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Message-ID: <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.
Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os diferentes modos de categorizar uma página.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com
escreveu:
Isto seria uma boa idéia.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto lugusto@gmail.com escreveu:
Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
demais
(fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
não
conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
Col. 1 Col.2 Verbete Área do conhecimento
Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
cliques
2011/8/13 CasteloBranco < michelcastelobranco@gmail.com michelcastelobranco@gmail.com>
Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
precisamos
de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
CB
Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < mateus.nobre@live.co.uk mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos
de
uma vez só... Quem pode fazer isso?
Mateus
Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300 From: michelcastelobranco@gmail.commichelcastelobranco@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
Offline:
Seleção dos 5 mil
Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
com
10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
em 9K
(na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
discussões
recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido
e
EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos.
Acho
que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta versão em português. Entendem?
Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa:
a
partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante), ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
10K,
teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas
essa
ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam
nos
1000 iniciais.
Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5, acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
tem
216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
destaque,
figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
para
isso.
Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a respeito.
Castelo
Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s) lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
que
colocar.
Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
e os outros projetos Offline. Tem muito material.
Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
mas
um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos...
e <
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_ar...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_ar...
serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < rodrigopissardini@gmail.com rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
menos
150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
dias
chegamos no final disto.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < mateus.nobre@live.co.uk mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
*Método
de inserção por categorias.*
Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do Brasil*
esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5
mil.
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
não
mais pendência.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org < https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l%3E https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org < https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l%3E https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/7501...
Message: 2 Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300 From: Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Message-ID: 6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331@gmail.com Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando permissão de edição para todos XD).
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.com escreveu:
Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.
Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
diferentes modos de categorizar uma página.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com
escreveu:
Isto seria uma boa idéia.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto lugusto@gmail.com escreveu:
Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
Col. 1 Col.2 Verbete Área do conhecimento
Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques
2011/8/13 CasteloBranco michelcastelobranco@gmail.com Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
CB
Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de uma vez só...
Quem pode fazer isso?
Mateus
Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300 From: michelcastelobranco@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
Offline: Seleção dos 5 mil
Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta versão em português. Entendem?
Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante), ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K, teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos 1000 iniciais.
Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque, figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para isso.
Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a respeito.
Castelo
Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu: Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que colocar.
Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
- e os outros projetos Offline. Tem muito material.
Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos... http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_ar... serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com
escreveu:
Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias chegamos no final disto.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
Método de inserção por categorias.
Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do
Brasil
esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
não mais pendência.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Pr?a Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e231...
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54