Para mim, a suposta homogeneidade dos perfis dos
colaboradores não parece
ter relação direta com uma eventual crise no modelo de contribuição nem com
a redução no número de colaboradores.
Mas o que está me fazendo falta são referências para estes três pontos
colocados. Alguém sabe de fontes que sugerem as hipóteses que foram
apontadas? Qual era o perfil idealizado pelos criadores?
Helder
2009/9/4 Pietro Roveri <pietro(a)usp.br>
Acho que podemos esquentar a discussão aqui na lista, quanto mais gente
opinando, melhor ficará o texto. O que acham?
Vou dar meu pitaco, sintam-se livres para contestar ou aprimorar.
- O modelo de contribuição está em crise.
R: O modelo de contribuição (commons based peer production) está longe de
entrar em crise. Trata-se de um modelo emergente que permite o encontro de
grupos maiores de pessoas em atividades de pesquisa, colaboração e
combinação em níveis que não seriam alcançados pelas outras organizações em
função das limitações impostas pelo mercado, uma que os custos transacionais
seriam elevados para realizar qualquer projeto desse porte. Os voluntários
participam desse modelo produtivo em busca de incentivos não-financeiros.
Alguns o fazem por achar a atividade divertida, outros pela crença em estar
retribuindo conhecimento à sociedade e outros, ainda, por se sentirem parte
de uma iniciativa global. Todas as funções produtivas - inserção e edição do
conteúdo enciclopédico - podem ser realizadas por qualquer colaboração, não
há divisão de tarefas no modelo de contribuição, além daquelas oriundas das
limitações do contribuidor. Recentemente, a Wikipédia lusófona alcançou a
marca dos 500.000 mil artigos e tal observação quantitativa já demonstra o
poder do modelo de contribuição. Sabemos que há o que melhorar, mas,
definitivamente, não é o modelo de contribuição.
- O perfil dos editores é muito homogêno - distante, do idealizado pelos
criadores
R: Ao contrário da Enciclopédia iluminista, escrita e editada por nomes
como Diderot, Rousseau, Voltaire e Montesquieu, na Wikipédia qualquer pessoa
pode incluir um novo verbete ou alterar algum já existente, cada leitor é um
potencial colaborador. Porém, há uma espécie de regulação automática onde
deve prevalecer o consenso e o consenso reflete a homogenização da vontade
geral. Portanto, não acreditamos que os editores sejam homogênios, a
homogenização ocorreu com o amadurecimento da comunidade que passou a se
auto-regular e direcionar o comportamento tido como aceitável. Isso ocorre
em qualquer complexo organizacional maduro.
- Redução significativa no número de pessoas contribuindo
R: (É o que dizem as pesquisas, alguém pode argumentar sobre?)
Abraços,
Pietro
------------------------------
*De:* Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
*Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <
wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
*Enviadas:* Sexta-feira, 4 de Setembro de 2009 15:49:05
*Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Pauta - Revista IstoÉ
Acho boa a sua sugestão de sempre tentarmos evitar personificações
desnecessárias.
O jornalista poderá entrar diretamente em contato com os editores que
construírem a página no Meta e esses podem se organizar para uma conversa
coletiva.
abraços,
Thomas
2009/9/4 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
É interessante a parte colaborativa, porém talvez
seja interessante
reunir três ou mais wikimedianos, para uma conversa "pessoal". Longe de
representar "oficialmente" qualquer organização, o grupo poderia fornecer
uma visão mais detalhada da questão, utilizando o documento colaborativo no
Meta como base. Isto evitaria duas coisas: primeiro, que um ou outro membro
não seria "porta-voz" como pareceu na última reportagem nesta revista.
Segundo, que quando tentou-se uma página colaborativa da última vez, ficou
uma coisa um tanto "impessoal", o que abriu espaço para o oportunismo na
época.
2009/9/4 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Pessoal,
Acabo de receber a mensagem abaixo do repórter João Loes da Istoé.
Recusei dar opinião pessoal sobre o assunto e sugeri que ele nos
enviasse as perguntas para respondermos de forma colaborativa no Meta. Ele
ficou interessado, mas terá que decidir com o editor.
De qualquer maneira, acho bom esquentarmos os motores da discussão para
não sermos pegos de surpresa por mais uma matéria com viés negativo.
Em resumo, o repórter levantou as seguintes hipóteses:
- O modelo de contribuição está em crise.
- O perfil dos editores é muito homogêno - distante, do idealizado pelos
criadores
- Redução significativa no número de pessoas contribuindo
Criei uma página no Meta para colaborarmos na discussão desse assunto.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Jo%C3%A…
abraços,
Thomas
---------- Forwarded message ----------
From: João Loes <joaoloes(a)istoe.com.br>
Date: 2009/9/4
Subject: Pauta - Revista IstoÉ
To: thomasbuckup(a)gmail.com
Thomas,
Tudo bem? Sou repórter da Revista IstoÉ. Estamos fazendo uma matéria
sobre a Wikipedia e a discussão que foi colocada sobre os rumos da
enciclopédia na reuniçao de Buenos Aires. A impressão que se tem é a de que
o modelo de contribuição está em crise. O perfil dos editores e até de quem
contribui é muito homogêno - distante, portanto, do que havia sido
idealizado inicialmente pelos criadores da enciclopédia colaborativa. Há
também muito falatório sobre uma redução significativa no número de pessoas
contribuindo com a enciclopédia - tanto redatores de verbetes quanto
editores. Estamos em contato com o Andrew Lih e com o pessoal da Wikimedia
Foundation. Gostaríamos de ouvir você sobre o braço "brasileiro" - ou pelo
menos em português - da enciclopédia. Talvez vc ainda possa indicar pessoas
que entendem do assunto com quem também podemos conversar.
Aguardo seu retorno.
Muito obrigado,
João Loes
_______________________
João Loes
Repórter
Revista IstoÉ
Editoria de Comportamento
São Paulo | Brasil
+55 11 3618.4365
+55 11 8141.4126
joaoloes(a)istoe.com.br
Skype - joaobl.istoe
--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931
------------------------------
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org