O problema é que eu fui conversar com você só que você foi e desfez de novo as minhas edições e deixei queto ( a baixo explico), como você deveria ter reparado eu deixei a sua ressalva de que a Wiikimedia Brasil não está constituída legalmente; mas a WF a vê como um capítulo existente, está na lista de capítulos existentes. Alias eu também alterei a palavra "atuante" para existentes, pois se você for ver o capítulo Australiano conta com zero participantes e mais outros, segundo a WF Pode ver tudo aqui: http://meta.wikimedia.org/wiki/Local_chapters
E o que acho engraçado é que um administrador e sysop fazendo guerra de edições.
Para que eu jogaria aqui? Tem wikipedistas ótimo, mas não é comunidade e sairia abrindo páginas de discussões uma atrás da outra, para tentar reter os erros? Tem 3 páginas no meta e acho que 2 na Wikipédia, (não fui olhar outras que acho que foram alteradas). Mas eu escrevi um e-mail pessoal, não enviei, pois eu sei naquele momento não adiantaria gastar energia, ninguém discute sem reflexão de forma racional. Tanto que eu deixei queto aquela afronta de "respeite a comunidade", não fui eu quem autorizou e não fui eu quem fiz algumas das muitas alterações. http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Chapters&action=his... Veja se fui eu quem fiz a alteração. Você quem deve respeitar... ah é! Foi procurar no dicionário, porque quando eu falei de respeito ao próximo você ainda não sabia nem o que a palavra respeito significava, quando mais saber o valor disso.
Havia erro em link na página principal e você preferiu fazer picuinha e nem para arrumar literalmente um "P" (/Projetos/).
Quanto a juridicamente, acho melhor nós definirmos a carta de princípios. Quanto ao Estatuto eu acho que este é bem melhor do que a proposta de alteração e se forem mexer eu lavo as minhas mãos, só poderá iniciar o processo jurídico daqui a um ano, pois terá que passar por todos os passos do atual (quero ver quem dessa vez vai tirar dinheiro do próprio bolso para fazer as coisas acontecerem), fora que não há nenhuma necessidade, não tem capital e não precisa, assim como a Wikipédia fez, não há uma sede e não há necessidade dessa.
--- Rodrigo Tetsuo Argenton.
On 13/12/2008, Béria Lima berialima@gmail.com wrote:
Objetivamente: alguém aqui ainda mantém a posição de que devamos nos constituir personalidade jurídica?*
Minha possição: Não devemos ser pessoa jurídica... pelo menos não neste momento.
Att,
Béria
2008/12/13 Porantim porantim@gmail.com
Caros,
Estou confuso. Até agora, a não ser o Nevio, ninguém mais defendeu que devêssemos nos constituir como personalidade jurídica para ser o capítulo local da WF.
Estamos discutindo inclusive qual seria o nome desse grupamento, se ele estaria ou não ligado diretamente aos projetos Wiki ou seria algo maior que isso.
Estamos discutindo quais as bases de constituição desse grupo, o que cremos, o que defendemos.
Bom, com tudo isso, é óbvio que não existe um capítulo local da WF constituído no Brasil.
Com essa certeza, fui corrigir os artigos sobre o assunto na Wikipedia. Notadamente [[Wikimedia Brasil]] e [[Predefinição:Capítulos locais da Wikimedia]]. Editei os artigos no sentido de explicitar que o capítulo local era uma proposta que está em discussão.
Bom, o Argenton desfez minha edição, dizendo que o capítulo local está constituído. Não quis conversar comigo sobre o assunto, mas foi à página de outro editor para afirmar que, se o WF diz, então o capítulo existe.
Justificou a negativa em conversar comigo com a frase:
"Bom, não irei discutir com ele já tem uns 10 e-mails dele me torrando"
Eu, particularmente, nunca escrevi nenhum email pessoal ao Argenton, mas vou deixar a falta de respeito comigo pra lá.
O que me preocupa é a falta de respeito desta pessoa com a comunidade, com as outras pessoas que constituem este agrupamento.
Essa pessoa não teve a dignidade de vir aqui, a esta lista, e defender a posição de que devemos nos constituir como capítulo (coisa que o Nevio fez). No entando, espreita, à parte e às escondidas deste grupo para manobrar sua posição.
Isso não é postura de quem defende "horizontalidade". Isso não é postura de quem defende trabalho comunitário. É uma postura mesquinha e covarde, que desrespeita a discussão que aqui está acontecendo.
Fui dormir ontem com a fé de que ele viria a esta lista justificar o que fez, com a vontade de dar a esta pessoa a oportunidade de explicitar publicamente o que acredita. Ledo engano.
Objetivamente: alguém aqui ainda mantém a posição de que devamos nos constituir personalidade jurídica?
-- Porantim
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____ Béria Lima (Beh) (11) 9286-2121