Bastante razoáveis suas preocupações, Castelo. É importantíssimo deixar claro todas as tarefas burocráticas que apontou abaixo para as pessoas que vão se envolver.
Também não acho que nenhuma alternativa deva ser proibida, aliás, isso me parece impossível (podem tentar dar piti apenas, rs).
Se acham realmente necessário passar (sofrer?) com toda essa burocracia e o grupo que está *assinando em baixo* da futura proposta em elaboração, vão em frente. Não preciso repetir o que acho, mas fico curioso em saber qual a principal motivação em ter o formato de capítulo tradicional. Qual é?
Minha experiência em lidar com burocracia no Brasil sempre foi frustrante: universidade, abrir empresa (tive que fazer isso recentemente), ter um simples cartão de ônibus, tirar segunda via de algum documento, ir nesse tal Poupa Tempo de São Paulo, que muitas vezes não poupa nada, além de não usarem a Internet como poderia e muitas outras coisas.
Como fins de comparação, apesar de minha experiência lá fora não ser tanto assim, fiquei bastante impressionado com a agilidade em conseguir um cartão de transporte para estudante na Itália, isso em 2004. E deve-se levar em conta que dizem que a Itália é bem atrasada em relação a outros países da União Européia. Outros detalhes como os listados anteriormente também me parecem ser tratado de maneira mais ágil em outros lugares.
Imagino o tempo precioso de pessoas como vocês, que ao invés de estar cuidando da Wikipédia e outros projetos para produção de conhecimento livre, estariam lidando com burocracia brasileira... Para mim seria um tempo precioso de pessoas preciosas gasto à toa.
Se a justificativa for a questão das parcerias e ter um local que possa receber doações para a WMF, talvez o escritório seja suficiente. Mas quero ouvir a razão de quererem isso. : )
Em 14 de março de 2011 22:02, CasteloBranco michelcastelobranco@gmail.com escreveu:
Eu não acho que seja a única. Mas é uma, assim como as outras. E não acho que nenhuma alternativa deva ser proibida. Acho que podemos muito bem caminhar para chapter+mutirões+escritório WMF+organizações parceiras.
Minha opinião pessoal é que precisamos estudar cada possibilidade, antes de descartá-la. Por exemplo, estou pesquisando a aplicação do formato chapter no Brasil. Teríamos gente disposta a se reunir em assembleias (secretariar, fazer atas e ofícios) , ir a cartórios várias vezes, Receita, fazer contato com Ministério da Justiça, contratar contador para preparar os demonstrativos anuais, abrir conta em banco, fiscalizar a aplicação dos recursos, etc.?? Tenho minhas dúvidas se temos gente com disposição e capacidade para essas coisas, e se as pessoas sabem o que estão aceitando. Não dá para delegar ou contratar tudo. Por exemplo, podemos contratar um contador, mas cabe ao Conselho Fiscal o trabalho de auditoria. Não se pode simplesmente culpar o contador por qualquer diferença (erro ou fraude) ocorrida...
Estamos dispostos a assumir essa responsabilidade? Eu estou, desde que com transparência acima de tudo, e por isso apoio a proposta. Assim como uma wiki, quanto mais olhos tivermos, menor a possibilidade de erros.
CB