Caralho! Dois dias fora e essa lista virou zona?
Não li a thread inteira, de fato, mas vou começar a falar.
Ozy, não entendi essa tua tentativa de golpe. Votação aqui não vai servir pra nada, só pra alimentar mais ainda a discórdia. No final disso vamos ter um grupelho sectário que vai ter o nome da Wikimédia e que vai ficar brigando com o resto dos editores em todos os projetos. Esse é teu objetivo?
Eu creio de fato que esse seja o objetivo de alguns aqui. Querem aparecer na TV se dizendo irmãozinho do Jimbo e tal. Ego inflado, comedor, playboy. Mas, de fato, não o imaginava entre estes. Sinal de como nos conhecemos pouco por aqui.
Entendo sua vontade de ver as coisas andando, mas, de fato, mesmo quando as coisas andam, ainda aparecem os egos fazendo merda pra se sentirem mais fodões.
De fato, temos que sair desse marasmo e começar a caminhar pra frente. Mas, também de fato, estamos patinando nesses mesmos egos (e não me excluo dessa responsabilidade).
Propor pra votar vai fazer as coisas andarem, claro, mas será que vão pra direção certa ou será que só nos afundará mais no buraco?
-- Porantim
2009/2/2 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com
Grato pela "tradução".
2009/2/2 Béria Lima berialima@gmail.com
Eu acho que o que incomodou o Jo (e a mim) foi que o consenso chegado na
última reunião não era pela formalização e sim pelo amadurecimento (aqui concordo com o Rodrigo, mas que estabilidade precisamos de amadurecimento), mas isso como *movimento*, se esse movimento amadurecer suficientemente, aí sim poderia ser um Chapter. Acontece que quem lê rapidamente o e-mail do Rodrigo presupõe que ele quer a formalização já, daí a alavance de critícas.
Att,
Béria
2009/2/2 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com
Só para evitar manipulações necessárias, sobre o "concorda ou cai fora", funciona no mesmo príncipio da Wikipédia: se algo for estabelecido em votação e a outra pessoa não concorda, ou ela discute ou cai fora. Funciona assim em qq projeto wiki, não tem pq um entravar algo, se a maioria em consenso decidiu em contrário (isto se aplica a mim tb). O Jô q é administrador deve entender estas coisas burocraticas bem melhor do q eu.
2009/2/2 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com
Discutir o futuro olhando para o passado, sem depender do passado ;)
2009/2/2 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Jo Lorib, Argenton, Pissardini, Abdo. Joaquim, Gustavo e Pietro,
Sem retrovisores, vamos discutir nossa Visão de Futuro?
Abraços, Névio
2009/2/2 Pietro Roveri pietro@usp.br
"Sobre o "concorda ou cai fora", que não foi dito pelo Argenton, mas por mim, é exatamente isto que penso sim." Rodrigo, você quem propôs a saída do João e de quem mais discordasse da forma como estão agindo.
Já manifestei minha opinião anteriormente, reforço agora, nada contra atitudes no sentido de construir a Wikimedia Brasil. Porém, ouçam quem se opõe à forma e tragam as pessoas para junto do projeto. No momento me oponho à forma como estão agindo e desrespeitando as idéias contrárias.
Abraços,
Pietro
*De:* Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com *Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. < wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> *Enviadas:* Segunda-feira, 2 de Fevereiro de 2009 7:50:55
*Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Chapter
Exatamente isto. Vc marcou sua posição, defendeu seu ponto de vista. Não quis cair fora. Agora a discussão é: permaneceremos com esta visão determinada no CCV, ou já avançaremos algumas coisas ? O Gustavo p.ex. levantou pontos importantes que devemos cuidar no próximo encontro presencial/virtual. O importante é que somos "movimento", mas que não devemos perder de vista que um dia devemos "nos maturar" (se notar não disse quando). Você tem direito de marcar sua opiniao e incentivar outros a isto (como eu tb o tenho). Mas agir como o garoto que diz : "Se não for do meu jeito, não jogo" não colabora de nenhuma forma.
Sem mais,
Rodrigo
2009/2/2 João jolorib@gmail.com
> Você pode tentar forçar a barra e eu não ? Fui num encontro no CCV e > combinamos algumas coisas, vocês estão forçando acelerar, criando fichas de > inscrição, pautas, cronogramas, tudo que eu sou contra e acho que é contra o > espírito wiki e eu sou obrigado a concordar? Me parece que existem outras > intenções aqui que não a colaboração e o conhecimento, por isso sou contra e > aconselho quem tem bom senso a ser contra também, o que mais você quer de > mim? > > Jo Lorib > > 2009/2/2 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com > >> João: >> >> Não sou o "dono" da Wikimedia Brasil e da sua proposta, porém também >> não vou ficar adulando ninguém a ficar. Você sabe que é bem quisto por todos >> aqui, e vc é uma excelente pessoa a fazer parte do quadro e dar suas >> opiniões, "mesmo caindo fora". Porém "cair fora" e "aconselhar a quem tem >> bom senso também", nada mais funciona do que uma tentativa de forçar a >> barra, ao invés de propor e discutir. Vc tem idade e competência suficiente >> para ser neutro nas discussões de panelinhas, e ser uma voz sempre sensata. >> Porém, se "cair fora" e não discutir e criticar sensatamente sem se deixar >> levar por afetos particulares, você só está dando razão a quem diz que nesta >> lista a maioria só "critica" e não "faz nada". >> >> Sem mais, >> >> Rodrigo >> >> 2009/2/2 João jolorib@gmail.com >> >> Se é assim, estou caindo fora, e aconselho quem tem bom senso a ir >>> também. >>> Sorte na vida, vocês vão precisar. >>> >>> Jo Lorib >>> >>> >>> >>> >>> 2009/2/2 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com >>> >>> Respondendo a todos os críticos (sim, agora sou o bulldog do >>>> Argenton): >>>> >>>> Há um entendimento de quem que não serão constituídos como pessoa >>>> jurídica e afins ? Há diversas boas intenções por aqui da parte de todos, >>>> mas infelizmente vocês estão considerando a Wikimedia Brasil um quintal da >>>> Wikipédia. A Wikimedia Brasil deve existir e ela não representa nenhum >>>> projeto wiki, é uma organização que deve existir para auxiliar a divulgação >>>> dos projetos wikis. No entanto, talvez por falta de regras ou por sabotagem >>>> pura e simples, as discussões aqui estão se perpetuando e levando a uma >>>> situação do rídiculo, com meios de comunicação falando de Wikimedia Brasil e >>>> não existindo algo do tipo. Estamos no Brasil, e aqui movimentos e afins não >>>> valem praticamente nada. Se vcs da crítica e da maturação darwiniana (q >>>> acham q talvez daqui um milhão de anos evolua alguma coisa) não se >>>> movimentarem, nem que seja para criar o "tal" movimento, vão surgir outros >>>> grupos que simplesmente vão tomar a frente: pode ser melhor e pode ser pior, >>>> então façamos o negócio direito inicialmente e coloquemos as bases para >>>> criar algo decente, quer seja comunista, capitalista ou o que quer que seja. >>>> >>>> >>>> Agora falando um a um: >>>> >>>> Jo: >>>> >>>> Como vcs podem participar de algum projeto se não são nada ? Não >>>> foi até esta a reclamação que levantaram contra o WikiBR, que não >>>> representava nada ? Afinal de contas, se é um movimento, qualquer um pode >>>> fazer uma palestra ou uma oficina sobre wikis em qualquer lugar e falar >>>> barbaridades, pois não existe um organismo "oficial" que sirva de >>>> referência. Sobre o "concorda ou cai fora", que não foi dito pelo Argenton, >>>> mas por mim, é exatamente isto que penso sim. Até a Wikipédia >>>> "colaborativa", funciona desta forma: se não atender as regras básicas e do >>>> que foi acordado em votação vc é bloqueado. Até a Wikipédia colaborativa >>>> estabelece prazos para votações e estabelecimento de políticas. Só aqui deve >>>> ser uma anarquia, onde a participação no CP foi quase por água abaixo pq >>>> alguém ficou de anotar nomes e documentos e na última hora desapareceu ? Se >>>> fosse uma organização, este projeto já estaria pronto há um ou dois meses >>>> atrás, organizado e sem os problemas que teve. >>>> >>>> Abdo: >>>> >>>> Qual a velocidade que se deve operar ? Quantos membros temos aqui >>>> para as discussões serem tão prolongadas ? E estas prolongações estão >>>> beneficiando as discussões ? >>>> >>>> Joaquim: >>>> >>>> Vocês tiveram o entendimento. Quantas pessoas ? Quando ? Posso >>>> reunir agora mais 30 que vão fechar por uma Wikimedia Brasil e vcs vão ser >>>> minoria. E não adianta mandarem lá para os EUA reclamando de não >>>> representividade, pq como o Jimmy e os outros membros de lá já falaram, se a >>>> organização se alinhar com as propostas deles, já era. O que quero dizer com >>>> isto é : parem de achar que a Wikimedia é um sindicato comunista de esquina, >>>> com intelectualóides a se reunirem em torno de cerveja e conversa, e comecem >>>> a ver a instituição como algo sério, que deve ser instituida como algo real >>>> e palpável. Senão aventureiros vão aparecer. E maturidade se conquista com >>>> algo que se tem, nas tentativas e erros das pessoas de ação, e não na >>>> "utopia" de pensadores. >>>> >>>> E depois de tudo isto ninguém falou que não se pode discutir, >>>> alterar e sugerir. Mas agora as flechas persas vão vir carregadas de >>>> críticas e sem nenhuma ação real. Vamos ver. >>>> >>>> >>>> >>>> > Já sou bem grandinho, obrigado. >>>> > Combinamos esperar antes de registrar uma associação oficial, >>>> > combinamos participar em alguns projetos, como o Campus Party, >>>> > combinamos conversar mais, olho no olho se necessário. E eu sou >>>> muito >>>> > contrário a formalizar agora, acho que nos traria muitos >>>> problemas. >>>> > Acho que a carta de princípios ainda não está pronta, >>>> > Acho também que você, Rodrigo Tetsuo Argenton, não gosta de >>>> trabalhar >>>> > em grupo, a menos que o grupo faça tudo que você quiser. Acho >>>> que você >>>> > é muito agressivo, fala muito palavrão sem necessidade e está >>>> querendo >>>> > precipitar as coisas. Estou começando a duvidar de suas reais >>>> > motivações. Trabalho colaborativo é voluntário, não se obriga >>>> ninguém >>>> > a isso nem se usa o argumento de ou concorda ou sai fora, isso >>>> não é >>>> > uma possibilidade aqui.~~~~ Jo >>>> >>>> >>>> 2009/2/1 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com >>>> >>>> Acredito que a formulação de um cronograma não significa mais do >>>>> que se propor a algo. >>>>> No cronograma proposto está prevista somente a consolidação da >>>>> Carta de princípios, cuja necessidade é consenso, um encontro presencial >>>>> que também está de acordo com a maioria dos signatários e o campusparty, que >>>>> acontece em novembro. Nada foi escrito que permita ilações sobre CGC e que >>>>> tais. Editei o cronograma dilatando o período de maturação. Para uma coisa >>>>> já bastante conhecida e debatida, creio que um mês é suficiente. O encontro >>>>> também protelei por 15 dias na esperança que eu possa ir. Abraços, Névio >>>>> >>>>> 2009/2/1 Joaquim Mariano da Costa Neto < >>>>> joaquimmariano@yahoo.com.br> >>>>> >>>>> >>>>>> Compartilho da surpresa do Abdo e do Lorib. Penso que há um >>>>>> certo entendimento de que, por ora, não formalizaremos a Wikimedia Brasil >>>>>> como pessoa jurídica. >>>>>> >>>>>> Eu particularmente (posição minha, muito minha) acho que a >>>>>> formalização deveria ser evitada ao máximo e deveria ser a última opção, a >>>>>> ser utilizada apenas em caso de emergência e cataclismo mundial. O >>>>>> entendimento que conheço nesta lista, no entanto, prevê que, em princípio, a >>>>>> não formalização é temporária e dependerá da evolução do movimento. >>>>>> >>>>>> Acho que esse entendimento ocorreu em dezembro e agora, pouco >>>>>> mais de um mês depois, imagino que ainda não tenha havido o amadurecimento >>>>>> coletivo. >>>>>> >>>>>> Eu não ia falar nada sobre isso, mas então me lembrei daquela >>>>>> famosa estrofe de No Caminho com Maiakovski, escrito por Eduardo Alves da >>>>>> Costa. Nunca é demais marcar posição e deixar as coisas claras e reforçadas. >>>>>> >>>>>> Abraços, >>>>>> >>>>>> Joaquim >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> *De:* Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br >>>>>> *Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. < >>>>>> wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> >>>>>> *Enviadas:* Domingo, 1 de Fevereiro de 2009 1:35:28 >>>>>> *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Chapter >>>>>> >>>>>> Ni! >>>>>> >>>>>> Faço minhas as palavras do Jo com respeito ao que foi combinado. >>>>>> >>>>>> Rodrigos e névio, evolui-se no ritmo necessário para o >>>>>> desenvolvimento >>>>>> da maturidade do coletivo. >>>>>> >>>>>> Ademais, gostaria que esse desentendimento não desviasse a >>>>>> atenção de um >>>>>> e-mail que mandei com o título "wikibrasil página", cujo >>>>>> conteúdo >>>>>> considero de grande importância para dar continuidade ao nosso >>>>>> trabalho >>>>>> e alinhar nosso entendimento: >>>>>> >>>>>> >>>>>> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/001518.html >>>>>> >>>>>> Abs, >>>>>> >>>>>> ale >>>>>> ~~ >>>>>> >>>>>> On Sun, 2009-02-01 at 00:00 -0200, João wrote: >>>>>> > Já sou bem grandinho, obrigado. >>>>>> > Combinamos esperar antes de registrar uma associação oficial, >>>>>> > combinamos participar em alguns projetos, como o Campus Party, >>>>>> > combinamos conversar mais, olho no olho se necessário. E eu >>>>>> sou muito >>>>>> > contrário a formalizar agora, acho que nos traria muitos >>>>>> problemas. >>>>>> > Acho que a carta de princípios ainda não está pronta, >>>>>> > Acho também que você, Rodrigo Tetsuo Argenton, não gosta de >>>>>> trabalhar >>>>>> > em grupo, a menos que o grupo faça tudo que você quiser. Acho >>>>>> que você >>>>>> > é muito agressivo, fala muito palavrão sem necessidade e está >>>>>> querendo >>>>>> > precipitar as coisas. Estou começando a duvidar de suas reais >>>>>> > motivações. Trabalho colaborativo é voluntário, não se obriga >>>>>> ninguém >>>>>> > a isso nem se usa o argumento de ou concorda ou sai fora, isso >>>>>> não é >>>>>> > uma possibilidade aqui.~~~~ Jo >>>>>> > >>>>>> > 2009/1/31 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com >>>>>> > >>>>>> > ?? >>>>>> > >>>>>> > É wiki é editável, do que você está falando? >>>>>> > Não quer agilidade no processo? >>>>>> > Não quer ir para frente? >>>>>> > Não quer que cresçamos? >>>>>> > >>>>>> > ????? >>>>>> > >>>>>> > E o que combinamos ????????????? >>>>>> > >>>>>> > -- >>>>>> > >>>>>> > Rodrigo Tetsuo Argenton >>>>>> > rodrigo.argenton@gmail.com >>>>>> > +55 11 7971-8884 >>>>>> > >>>>>> > _______________________________________________ >>>>>> > WikimediaBR-l mailing list >>>>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> > >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > -- >>>>>> > JL >>>>>> > _______________________________________________ >>>>>> > WikimediaBR-l mailing list >>>>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top >>>>>> 10http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/- >>>>>> Celebridadeshttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/- >>>>>> Músicahttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/- >>>>>> Esporteshttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/ >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Rodrigo de Sousa Pissardini >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> JL >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> >> -- >> Rodrigo de Sousa Pissardini >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > JL > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/- Celebridadeshttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/- Músicahttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/- Esporteshttp://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l