No site do Creative Commouns no Brasil está escrito que o projeto "é mantido
com recursos e pessoal do Centro de Tecnologia e Sociedade da Escola de
Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas", ou seja, os recursos
são gerenciados pela FGV porque foi a FGV que desenvolveu e mantem o projeto
no Brasil, bem diferente do nosso caso. Mas lá no site do CC eu vi também
uma possível parceria, o A2K <http://a2kbrasil.org.br/-O-Projeto-> (access
to knowledge), também desenvolvido e mantido pela FGV, cujo principal
objetivo é possibilitar no Brasil o famoso "fair-use" (lá não está escrito
com essas palavras, mas em resumo é isso). Não será uma parceria que ajudará
no gerenciamento de recursos, mas será uma importante parceria pois seu
objetivo é tabém de grande interesse dos projetos Wikimedia.
Quanto a UNESCO, acho que a lista de discussão deles não é o melhor lugar
para iniciarmos uma discussão sobre uma possível parceria. Eu vou mandar um
e-mail diretamente para a UNESCO Brasil resumindo o que é o Wikimedia Brasil
e como pretendemos atuar sem uma entidade legal, perguntando sobre a
possíbilidade deles darem auxilio às nossas atividades. Assim que eles
mandarem uma resposta eu aviso.
Danilo
2009/7/23 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
FGV e UNESCO são boas opções. Sobre a UNESCO, seria
uma boa propor
isso na lista da UNESCO sobre recursos educacionais abertos, veja os
links aqui, na lista do Brasil:
http://groups.google.com.br/group/rea-lista
Já mencionei a criação do capítulo brasileiro na lista de emails
brasileiro e /en passant/ na estrangeira, mas nada na linha que você
propõe. Acho uma boa tentar!
A Carolina Rossini está cuidando da lista brasileira e tem bastante
contato com pessoal da Creative Commons. Ela está fazendo doutorado em
Harvard e vem desenvolvendo coisas interessantes para termos recursos
educacionais abertos (eu prefiro o termo livres, mas o que pegou foi
abertos entre esse pessoal).
Acho poderíamos organizar isso no meta para enviar nossas propostas de
forma mais sólida.
[]'s!
Tom
2009/7/23 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22(a)gmail.com>om>:
http://www.institutocopernico.org/
Se o instituto Copérnico for esse, então acho que não faz sentido que ele
administre os recursos, pois é um instituto argentino que gerencia
projetos
ciêntíficos ligados à astronomia, além de não ter
experiência em gerir
fundos de outros grupos ele não é brasileiro.
Acho que devemos estudar a opção da FGV, parece ser mais plausível.
Outra possível parceria seria com a UNESCO. Uma parceria famosa deles é
com
o projeto Criança Esperança, na qual a UNESCO
gerencia as doações. A
UNESCO
no Brasil se divide em cinco áreas de atuação, a
que está mais
relacionada
ao nosso movimento é a de Comunicação e
Informação, a qual têm várias
parcerias no Brasil. Ao ver a página Como se tornar um parcero da UNESCO
não
vi nada que nos impeça de sermos parceros, pelo
contrário, eles dizem que
podem "compartilhar idéias e princípios de um determinado projeto, evento
ou
atividade" e que o apoio que eles costumam
dar aos parceiros é
"freqüentemente institucional ou de natureza técnica", ou seja, é o que
estamos precisando. Se pudermos trocar idéias e obter ajuda técnica de
uma
organização como a UNESCO seria ótimo.
Sei que ainda estamos longe de arrecadar doações, mas já que estamos meio
parados, esperando os resultados da Wikimania, poderiamos já ir estudando
esses assuntos para nos preocuparmos apenas com os mutirões quando a WMF
nos
aprovar. E isso pode ser um acelerador de nossa
situação na WMF, pois se
nós
demostrarmos que teremos a capacidade de gerir
fundos mesmo sem nos
formalizar será um argumento a menos da WMF contra o nosso sistema.
--
http://blogdotom.wordpress.com/sobre
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l