Fiz a contagem das qualidades com o awb [1] incluindo a contagem q o Goe
tinha feito em abril. Temos quase 250 mil artigos avaliados (imagino q
graças ao script q fiz com o danilo.mac), ainda não chega a metade do total,
mas imagino que os percentuais não devem mudar tanto assim (o total de
artigos avaliados dobrou de abril pra setembro e não mudou tanto assim).
A conclusão, além dos "temos apenas 0,6% de artigos de qualidade 4 ou mais",
pra mim o mais importante é "temos quase 3/4 (72%) de artigos de qualidade 1
(esboços sem refs, ou mínimos)". Por um lado não temos um grupo grande de
artigos de boa qualidade, e por outro a qualidade média dos nossos artigos
está bem baixa, com um grupo grande com qualidade bem precária.
[1]
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vers%C3%A3o_1.0/Hist%C3%B3rico
Claudio Barbosa
Em 17 de setembro de 2011 07:08, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
Tudo bem Névio, acho importante a participação externa, mas esse não o
ponto, e sim a falta de qualidade do nosso "produto", não adianta a escolha,
não teremos artigos de qualidade seja ela qual for, e tem alguma proposta de
pessoas que poderiam escolher esses artigos? Por favor, coloque na página de
discussão da atividade e talvez possamos correr atrás disso, abraço.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l