Fiz a contagem das qualidades com o awb [1] incluindo a contagem q o Goe tinha feito em abril. Temos quase 250 mil artigos avaliados (imagino q graças ao script q fiz com o danilo.mac), ainda não chega a metade do total, mas imagino que os percentuais não devem mudar tanto assim (o total de artigos avaliados dobrou de abril pra setembro e não mudou tanto assim).
A conclusão, além dos "temos apenas 0,6% de artigos de qualidade 4 ou mais", pra mim o mais importante é "temos quase 3/4 (72%) de artigos de qualidade 1 (esboços sem refs, ou mínimos)". Por um lado não temos um grupo grande de artigos de boa qualidade, e por outro a qualidade média dos nossos artigos está bem baixa, com um grupo grande com qualidade bem precária.
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vers%C3%A3o_1.0/Hist%C3%B3rico
Claudio Barbosa
Em 17 de setembro de 2011 07:08, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Tudo bem Névio, acho importante a participação externa, mas esse não o ponto, e sim a falta de qualidade do nosso "produto", não adianta a escolha, não teremos artigos de qualidade seja ela qual for, e tem alguma proposta de pessoas que poderiam escolher esses artigos? Por favor, coloque na página de discussão da atividade e talvez possamos correr atrás disso, abraço.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l