Raylton, dando soluções ou somente reclamando, não há muita diferença não. O ponto é que podem até abrir os diálogos, o programa não vai quinar para um caminho correto no país, pois a virada tem que ser muito brusca e não o farão, estão importando modelos e fizeram poucas adaptações que não são suficientes para tornarem o programa sustentável e útil.
Wikipédia tem uma vertente informativa, não didática, para essa organização didática Wikisersidade e Wikilivros, por mais que as pessoas tenham capacidade de autoaprendizado, a falta de uma organizações didática pode dificultar o aprendizado.
2012/10/9 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com
Caro, a passividade é justamente caracterizada pela simples leitura, ou pela consulta, como disse, e a wikipedia oferece a oportunidade de ir além, participando de sua elaboração. Como você concebe uma leitura ativa? Abs
Enviado do meu iPad
No dia 09/10/2012, às 22:03, "Raylton P. Sousa" raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ouvi sim Nevio... E na minha também limitada opinião, aprendizagem ativa deve se aplicar também ao leitor e não só aos editores.
Com os melhores cumprimentos.
Em 9 de outubro de 2012 21:00, Nevio < nevinhoalarcao@gmail.com nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:
Caro, já ouviu falar em aprendizagem ativa? É no que a Wkipedia se encaixaria, na minha limitada opinião. Att
Enviado do meu iPad
No dia 09/10/2012, às 17:58, "Raylton P. Sousa" <raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
A Wikipédia é um site de consulta e não de aprendizado, O ensino-aprendizagem é experimentativo(exercícios, cotidiano e construção) e não passivo(textos e definições enciclopédicas). Então, insistir em cobrir a escola básica de forma abrangente na Wikipédia(e não estou dizendo que a wikipédia também não deve ter seu papel na cobertura) seria superutilizar o seu escopo e subutilizar o escopo dos demais projetos (inclusive falei, certa vez, sobre isso informalmente com alguém da Wikimedia)...
Mas isso que estou falando aqui é no minimo uma explicação superficial de todas as ressalvas que tenho(para o bem e para o mal) sobre esse projeto das universidades... Tentarei explicar melhor isso futuramente em um artigo ou sub-página. Obviamente irei propor soluções. Pois até o momento eu não passo de um resmungão. =P
Em 9 de outubro de 2012 17:36, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.orgezalvarenga@wikimedia.org ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
2012/10/9 Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.comraylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com>:
Quem escreveu isso?... Esse programa continua me decepcionando =(
Oi, Raylton. O que quer dizer por isso? O que o está decepcionando?
(PS: Escreverei um artigo sobre isso, e sobre o que acho que deve ser alterado... Provavelmente daqui a uma semana.)
[...]
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l