A Wikipédia não é um lugar para "informação útil".
É uma enciclopédia colaborativa.
Existe um abismo imenso entre uma enciclopédia colaborativa e um
repositório de informação útil.
Quem insiste em ignorar esse abismo apenas afunda o projeto nele.
Obrigado pro reconhecer minha boa intenção. A Análise feita é pertinente,
mas não concordo com essa distinção entre utilidade e colaboração. Não
insisto, nem insisti em ignorar o suposto abismo, apenas não percebo isso e
até gostaria de ser melhor esclarecido, para não estar talvez afundando algo
que prezo bastante.
2010/1/20 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Concordo com a primeira parte, discordo da segunda.
Pense no seguinte, um museu, por exemplo o Museu Paulista, você facilmente
pode procurar o endereço na Wiki, certo?
Agora expanda isso para outro artigo, um que tenha mais de um endereço,
será que não seria interessante que tenha outros endereços?
É diferente você só ter as informações, ou por exemplo a listagem de DDIs e
DDDs, ou uma tabela de cores, realmente colocado o ponto dos problemas e
tal, uma lista pode ser alvo de problemas, mas uma de museus de São Paulo,
por exemplo, aonde temos problemas?
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo
http://sextapoetica.com.br !!