A Wikipédia não é um lugar para "informação útil".
É uma enciclopédia colaborativa.
Existe um abismo imenso entre uma enciclopédia colaborativa e um repositório de informação útil.
Quem insiste em ignorar esse abismo apenas afunda o projeto nele.
Obrigado pro reconhecer minha boa intenção. A Análise feita é pertinente, mas não concordo com essa distinção entre utilidade e colaboração. Não insisto, nem insisti em ignorar o suposto abismo, apenas não percebo isso e até gostaria de ser melhor esclarecido, para não estar talvez afundando algo que prezo bastante.
2010/1/20 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Concordo com a primeira parte, discordo da segunda.
Pense no seguinte, um museu, por exemplo o Museu Paulista, você facilmente pode procurar o endereço na Wiki, certo?
Agora expanda isso para outro artigo, um que tenha mais de um endereço, será que não seria interessante que tenha outros endereços?
É diferente você só ter as informações, ou por exemplo a listagem de DDIs e DDDs, ou uma tabela de cores, realmente colocado o ponto dos problemas e tal, uma lista pode ser alvo de problemas, mas uma de museus de São Paulo, por exemplo, aonde temos problemas?
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l