Um cara cria uma página de quase 700 KB e ainda vem reclamar na lista. Pode
isso Alberto?
Eis a página:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_c%C3%B3digos_DDD_brasileiros_por_est…
@André. TL;DR. A página em questão não foi eliminada pelo Eric. Ele apenas
indicou que ela estava irregular e outro usuário concordou e a apagou. Esse
procedimento existe para evitar irregularidades e me pareceu que foi bem
aplicado.
Além disso, mesmo que a página se enquadrasse nas regras (o que não é
verdade, pois ela não citava as fontes e sequer possuía contexto), haveria
de se considerar fatores técnicos: meu navegador travou quando eu tentei
acessar a página de tão grande que ela era.
Enfim, a lista de discussão não é o local apropriado para discutir
conflitos editoriais e, muito menos, é local para disseminar desconfiança
entre os usuários que fazem parte da comunidade.
Se discorda de uma eliminação, solicite o restauro da página em:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro
Se precisa aprender como criar páginas, inscreva-se no programa de tutoria:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tutoria
---
Diego Queiroz
2015-06-08 20:38 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>:
Pessoal,
é com muita insatisfação e tristeza que venho escrever aqui pra tornar
pública a atitude de Eric Duff, e alguns outros administradores ou
eliminadores da Wikipédia PT.
Hoje decidi criar um artigo que é uma página mais detalhada que a página
que temos com DDDs para o Brasil. Nessa nova página a gente teria como
olhar qual o DDD por cada município. Antes mesmo que eu acabasse a edição
da "primeira" versão dessa página, quando eu ainda estava terminando de
ajustar os últimos detalhes, Eric Duff propôs a eliminação rápida dizendo
que a página tinha conteúdo impróprio, e que aqui não é lista telefônica.
Esse artigo não é impróprio. Ele não se enquadra como "lista telefônica"
porque não tem número de telefone nenhum no artigo. Ele é o mesmo que o
artigo contendo DDDs que já existe, só que detalha tudo com coisas menores,
porém muito práticas e necessárias, que o outro artigo simplesmente não
resolve
Citações de Wikipédia:GUIA :
1. "A Wikipédia não é um guia ou manual" - "Páginas amarelas.
Informações
como endereço, e-mail e números de telefone e/ou fax não são
enciclopédicos, não sendo portanto aceitas em nenhum artigo." -
obviamente, isso não tem nada a ver com esse artigo.
2. "Guias turísticos. Um artigo sobre Paris deve mencionar pontos
turísticos como a Torre Eiffel e o Louvre, mas não o número de telefone nem
o endereço do seu hotel favorito. Se estiver à procura de um guia
turístico, pode utilizar o Wikivoyage." - também não se enquadra o artigo
nessa ideia
3. "A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações" -
"Listas
telefônicas. Os artigos não devem conter números de telefone ou endereços
postais de localidades ou órgãos citados." - isso já se aplicação ao
acontecido. Mas o conteúdo que artigo teria não se aplica à essa ideia
também. Pra ser claro, não existe um único número de telefone no artigo que
eu tinha iniciado. E o artigo também não é um "repositório desordenado de
informação". Numa tabela onde podemos encontrar o DDD por localidade, e
ainda separando por estado, ou o que quer que queiramos. O artigo usa (ou
usava) uma tabela wiki ordenável (tabela com estilo ' class="wikitable
sortable" ' para quem não entender do que falei).
Além disso, a atitude do Eric Duff ainda foi muito além do sensato quando
porque ele apagou, além do artigo, a página de discussão dele, onde eu já
tinha colocado uma justicativa completa sobre os motivos pelos quais me
levam a acreditar que esse artigo deve existir (e no caso, ela seria ainda
mais detalhada que essa que faço aqui, de novo e do zero)
Não é a primeira vez que vejo essas atitudes completamente arbitrárias,
rápidas com o que não precisa, e anti-produtivas. Edições podem ser
melhoradas? Muito provavelmente podem. Mas apagar simplesmente aquilo que
as pessoas fazem com seu tempo, com dedicação e boas intenções, e
inclusives às vezes se embasando nas REGRAS do ambiente para fazer isso...
mas não existe discussão nem nada.
Espero que
Viva a anti-pédia em português. Provavelmente vou abandonar o projeto
totalmente em poucas semanas, no máximo, se não ver uma atitude clara e
firme sendo tomada sobre esse tipo de comportamento que julgo muito
anti-produtivo para todos em geral. Hoje foi o pior que aconteceu comigo,
mas conhecidos já me contaram coisas parecidas (algumas vezes até piores)
mais de 5 vezes - e converso muito pouco sobre edições na Wikipédia.
Meu usuário também está bloqueado. Obrigado! Já estou meio caminho andado
para ir embora. :)
E nessa lista aqui, no tempo que participo dela, vi umas coisas legais.
Mas esperava ter visto mais coisas aqui. Ela também é bastante silenciosa
na prática do dia-a-dia, o que é uma pena.
Abraços,
André
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l