Outro Danilo, amigo e também d'O Globo, tinha me escrito mais cedo; comentei que não respondia em nome da Wikipédia, que já tinha feito alguns comentários pro site da Veja e que havia um tópico na esplanada, com o conteúdo dos comentários que tinha enviado na outra ocasião. Agora vi que o Danilo Motta também me escrevera mais cedo, mas fiquei umas 4 horas sem ver emails direito.
Acho que seria interessante colher informações com Wikipedistas que vigiam esse tipo de verbete.
Não estou copiando aqui os emails recomendados pelo Danilo Motta, porque acho que vocês devem decidir se querem responder ou não e como, quem etc. Mas compartilho aqui caso interesse usar.
O que já falei sobre o assunto, conforme publicado aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Mais_uma_para_o...
- O breve comentário que fiz foi: "No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs, como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo, inclusão de palavrões etc". - Ela pediu mais algumas informações sobre a "possibilidade de bloqueio a partir de um ponto", ao que respondi: "Sim, há a possibilidade de se bloquear edições a partir de um ponto, mas o bloqueio de um endereço de IP impede a edição por todos os usuários daquele mesmo endereço (muitas vezes compartilhado), a despeito da qualidade e/ou pertinência da edição. É um recurso utilizado na Wikipédia, mas é avaliada a necessidade caso a caso. O bloqueio de IPs por um determinado período pode ser utilizado na Wikipédia quando que há edições consideradas impróprias recorrentes a partir de um deles. Mas isso traz outras questões também. Por exemplo, se é feito o bloqueio de um IP de uma escola ou lanhouse porque um ou dois usuários fizeram diversas edições impróprias, então todos os usuários naquela escola ou lanhouse ficam impedidos de editar". - Perguntou também se "Wikipédia realmente fica mais atenta aos perfis que correm riscos de serem manipulados durante uma campanha", ao que respondi: sugiro consultar editores que estão há vários períodos eleitorais ativos. Mas apenas um estudo estatístico ao longo do período permitiria uma resposta precisa. De qualquer forma, como os editores mais ativos costumam estar atentos às novas edições, uma hipótese é a de que os verbetes sensíveis em períodos eleitorais são mais editados por usuários com interesses específicos (seja favoráveis ou desfavoráveis) e, portanto, acabam requerendo e recebendo mais atenção.
2014-08-08 21:06 GMT-03:00 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com:
Not yet. Só encaminhei. Só se responderam em privado!
Em 8 de agosto de 2014 21:01, Oona Castro oonacastro@gmail.com escreveu:
Gente,
só vi agora. alguém respondeu? Oona
2014-08-08 18:23 GMT-03:00 Danilo Motta de Macedo - Redação - Infoglobo < danilo.macedo@oglobo.com.br>:
Caros,
Eu estou saindo da redação dentro de instantes. Respondam por favor com cópia para: Nacional - O GLOBO nacionalglobo@oglobo.com.br Pais Online - Globo On Line pais.online@oglobo.com.br Obrigado.
Em 8 de agosto de 2014 18:09, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
PS. O Danilo está adicionado neste email.
Em 8 de agosto de 2014 18:07, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com
escreveu:
Oi Gente!
O jornalista Danillo Motta (danilo.macedo@oglobo.com.br) de O Globo informou que tem interesse em tratar sobre "alteração de verbetes de jornalistas a partir de computadores do governo".
Ele diz que "Basicamente, gostaria de saber como vocês estão acompanhando este uso político da Wikipédia; se é possível filtrar as alterações para que não haja censura ou ofensas por parte de órgãos governamentais (uma vez que, mesmo com o IP salvo, a postagem pode ser anônima); informações deste tipo."
Estou encaminhando este email para a equipe do programa catalizador, para a lista do grupo de usuários/wmbr e para alguns voluntários que podem se interessar sobre o assunto.
Com carinho,
- - - - - - - - - - - - - - - AVISO IMPORTANTE / IMPORTANT
NOTICE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Esta mensagem pode conter informações confidenciais e somente o indivíduo ou entidade a quem foi destinada pode utilizá-la. A transmissão incorreta da mensagem não acarreta a perda de sua confidencialidade. Caso esta mensagem tenha sido recebida por engano, solicitamos que o fato seja comunicado ao remetente e que a mensagem seja eliminada de seu sistema imediatamente. É vedado a qualquer pessoa que não seja o destinatário usar, revelar, distribuir ou copiar qualquer parte desta mensagem. Ambiente de comunicação sujeito a monitoramento.
This message may include confidential information and only the intended addressee have the right to use it as is, or any part of it. A wrong transmission does not break its confidentiality. If you've received it because of a mistake or erroneous transmission, please notify the sender and delete it from your system immediately. This communication environment is controlled and monitored.