Outro Danilo, amigo e também d'O Globo, tinha me escrito mais cedo; comentei que não respondia em nome da Wikipédia, que já tinha feito alguns comentários pro site da Veja e que havia um tópico na esplanada, com o conteúdo dos comentários que tinha enviado na outra ocasião. Agora vi que o Danilo Motta também me escrevera mais cedo, mas fiquei umas 4 horas sem ver emails direito.
Acho que seria interessante colher informações com Wikipedistas que vigiam esse tipo de verbete.
Não estou copiando aqui os emails recomendados pelo Danilo Motta, porque acho que vocês devem decidir se querem responder ou não e como, quem etc.
Mas compartilho aqui caso interesse usar.
O que já falei sobre o assunto, conforme publicado aqui:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Mais_uma_para_o_per%C3%ADodo_eleitoral..._%2828jul2014%29
- O breve comentário que fiz foi: "No geral, isso é muito comum:
funcionários de empresas, relações públicas de celebridades, assessores
de políticos de todos os níveis da federação editam. O problema está
menos na origem do IP e mais na qualidade da edição. Se uma dessas
pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A questão complica
quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de divulgação,
quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou incluir
informações sem referência. Nesses casos, os editores mais experientes e
ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs, como o
Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo, inclusão
de palavrões etc".
- Ela pediu mais algumas informações sobre a "possibilidade de
bloqueio a partir de um ponto", ao que respondi: "Sim, há a
possibilidade de se bloquear edições a partir de um ponto, mas o
bloqueio de um endereço de IP impede a edição por todos os usuários
daquele mesmo endereço (muitas vezes compartilhado), a despeito da
qualidade e/ou pertinência da edição. É um recurso utilizado na
Wikipédia, mas é avaliada a necessidade caso a caso. O bloqueio de IPs
por um determinado período pode ser utilizado na Wikipédia quando que há
edições consideradas impróprias recorrentes a partir de um deles. Mas
isso traz outras questões também. Por exemplo, se é feito o bloqueio de
um IP de uma escola ou lanhouse porque um ou dois usuários fizeram
diversas edições impróprias, então todos os usuários naquela escola ou
lanhouse ficam impedidos de editar".
- Perguntou também se "Wikipédia realmente fica mais atenta aos perfis
que correm riscos de serem manipulados durante uma campanha", ao que
respondi: sugiro consultar editores que estão há vários períodos
eleitorais ativos. Mas apenas um estudo estatístico ao longo do período
permitiria uma resposta precisa. De qualquer forma, como os editores
mais ativos costumam estar atentos às novas edições, uma hipótese é a de
que os verbetes sensíveis em períodos eleitorais são mais editados por
usuários com interesses específicos (seja favoráveis ou desfavoráveis)
e, portanto, acabam requerendo e recebendo mais atenção.