Ni!
On 06/07/2011 05:51 PM, Diego Rabatone wrote:
Já no movimento "OpenSource Software"
existem algumas vertentes que
defendem o uso não comercial.
Eu costumo dizer que defender o uso não comercial é querer ter o
marketing do conhecimento livre, e querer que as comunidades realizem
melhorias no software, mas sem dar a elas o real direito de utilizar tal
software. Do meu ponto de vista é enganação ....
Acho que você também tá comprando uma confusão aí Diego.
Defensores do Open Source repudiam veementemente licenças NC, visto a
lista das OSI-Approved licenses. Em suma, porque é trivial demonstrar
que, economicamente, NC = Não Colaborativo.
Todo o argumento dos defensores do OSS é baseado nos benefícios da
colaboração aberta e competição entre empresas agindo como prestadoras
de serviços.
O que existe por aí são umas poucas empresas sem ética que passam como
"open source" licenças não aprovadas pela OSI e não reconhecidas por
defensores do OpenSource, para tirar vantagem do reconhecimento do termo
através de marketing enganoso, prejudicando a OSI e os empreendimentos
honestos.
Nem a Microsoft teve a cara de pau de fazer isso quando criou suas
licenças de acesso restrito ao código. Teve a decência de inventar seus
próprios termos de marketing.
Abraços,
l
e