É verdade, um dos gráficos inclusive pode levar a conclusões erradas, o que mostra reversões por tipo de autor: tem muito mais reversões de edições feitas por anônimos, mas o gráfico logo a seguir mostra que só 20% das edições de anônimos são revertidas.
o que, espero, seja um sinal de que os outros 80% de edições de IPs sejam totalmente válidas.
2011/2/18 João jolorib@gmail.com
Esses gráficos não tem nada a ver com esta discussão, mostram o uso da ferramenta *reverter*, 99 % reversão de vandalismo, não mostra nenhum artigo deletado.
das 14 milhões de edições feitas desde o começo, 7 % foram revertidas.
Como o user Salebot é o mais ativo ali, quase tudo ai é besteira tipo palavrões que ele reverte
Jo
Em 18 de fevereiro de 2011 21:54, Carolina Rossini < carolrossiniatwiki@gmail.com> escreveu:
pois eh...nao vi isso de forma clara
mas tem o "revert" que pode dar uma ideia
2011/2/18 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Muito bons esses gráficos. Tem sobre new articles X deleted articles?
Em 18 de fevereiro de 2011 20:35, Carolina Rossini < carolrossiniatwiki@gmail.com> escreveu:
pessoal, esses graficos podem contribuir para esta discussao
http://stats.wikimedia.org/EN/EditsRevertsPT.htm
bjs
carol
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l