2009/10/22 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com
Ah, esqueci, há um projeto da Wikimedia justamente
sobre usabilidade
(usabilidade é realmente um desafio enorme quando faz-se um site para
muitas pessoas interagirem):
http://usability.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Logado no meta, wikipedia, wikisources etc. eu uso o template de
testes. Muito mais agradável de navegar, na minha opinião.
Imagino que quando fala em "template de testes" você está se referindo a
isto:
http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Especial:UsabilityInitiativeOptIn
Estão aparecendo boas melhorias! (apesar de alguns incomodos também)
2009/10/22 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>om>:
> > Além do wikieducator sugerido pela Bee, também é bom ficarmos de olho
> > nos plugins instalados no
wikia.com.
>
> > Se entendi corretamente, numa das
apresentações da Wikimania foi
> > mencionado o número altíssimo de edições que não foram efetivados por
> > não apertarem o botão salvar.
>
> > Desde o começo do adote o vereador,
que deixei um pouco de lado por
> > problemas pessoais, mas estou retomando, tenho notado um enorme
> > progresso na usabilidade do projeto do Wales para fins lucrativos.
> > Vários javascripts bonitinhos, que facilitam a edição e inserção de
> > outras mídias. Aliás, acho que vi um gráfico na apresentação do cara
> > da Wikihow onde ele mostrava algo positivo justamente da Wikia, após
> > algumas mudanças no software.
>
> > Sobre o uso de um WYSIWYG (what you
see is what you get) sugerido pelo
> > Nevinho, não é uma boa idéia, na minha opinião, por causa do código
> > HTML muito poluído que pode ser gerado. Um markup mais basicão
> > facilita a padronização.
Houve (está havendo?) uma longa discussão sobre
essa questão na lista dos
desenvolvedores do MediaWiki. Vejam as (ou algumas das muitas) mensagens
destes dois tópicos:
http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/45470…
http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/45646
Helder