Entendo que há uma preocupação outra que o Ozy não expôs na lista. Gostaria que fosse ele a fazê-lo.
Ozy?
2009/2/3 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com
Em respeito ao pedido do Argenton, não vou dar as devidas respostas que merece.
Sem mais,
Rodrigo
2009/2/2 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br
Rodrigo (Pissardini),
Surpreende-me sua insistência em ignorar que houve um progresso notável neste grupo nos últimos meses.
Todas, todas as questões que você levanta nessa sua última resposta, e de fato desde o início dessa discussão, já foram resolvidas desde então.
Formalização do capítulo, participação de não-wikiers, necessidade de ação, falhas de responsabilidades, e até o desentendimento entre tomas e porantim já foi discutido e entendido o suficiente entre os membros do grupo para prosseguirmos.
Há um mês todos entraram em comum acordo de finalizar a carta de princípios enquanto vamos organizando as primeiras ações do grupo, e isso vem acontecendo de maneira tranquila e saudável.
Repentinamente apresentar com tom impositivo todas essas discussões passadas como atuais, se não é falta de sintonia, é o que?
Aliás, eu em momento algum sugeri que você não tenha conhecimento do processo da Wikipédia ou qualquer coisa assim. Disse apenas, e as observações acima ressaltam, que você está em descompasso com o que vem sendo conversado neste grupo.
O que, se seu contato tem sido exclusivamente pela lista, não deixa de ser natural, pelo volume de discussões paralelas nela e falta de apresentação clara dos progressos na metawiki.
Tanto que há um esforço para melhorar a metawiki, que venho insistindo em divulgar, e recentemente também entramos em acordo sobre a finalidade desta lista, um movimento importante para melhorar essa percepção.
Mas no lugar de se defender do que não está sendo atacado, sugiro que prossiga a montar os tais grupo de trabalho que deseja. De fato há vários já. Não usamos este nome pois alguns preferem orientar-se por projetos, mas sinta-se à vontade para assumir a identidade que quiser.
Uma vez concebidos, bastará apresentá-los aqui para avaliarmos o alinhamento do projeto/grupodetrabalho com o entendimento atual da forma que está tomando a carta de princípios, e seguir em frente pondo em práticas suas idéias.
Ressalvo apenas, e a todos, que ao lidar com questões do grupo, respeitem dele a história ao menos na maneira de apresentarem suas idéias; é só o que se está pedindo.
Abraços,
ale ~~
On Mon, 2009-02-02 at 19:29 -0300, Rodrigo Pissardini wrote:
Alexandre,
Dizer que estou atropelar algum processo é cair no vazio, pois não se pode atropelar algo que não existe. É o mesmo que atropelar os unicórnios azuis do Pacífico. Porém não vou prorrogar discussões sobre minha pessoa ou a pessoa de ninguém, que parece que todos aqui são mestres em querer atacar. Sobre o eu ter desviado ou não a atenção, acho que o desvio de atenção são diversos usuários que não são wikiusuários quererem posar de "baluartes" da Wikimedia e desconhecerem seus processos mais básicos (um certo número de uspinianos demasiados) . Cá estão ? Sim. Tem direito a isto ? Sim. Porém dizer que acompanho com menos atenção, etcetc, um projeto na qual estou inserido desde 2006 é o mínimo da inconveniência e do não-conhecimento. Você pode sugerir retomarmos o bom processo, eu sugiro dar vida ao processo. Cada um tem o direito de incentivar e fechar grupos ao seu favor como quiser.
Atenciosamente,
Rodrigo
2009/2/2 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br Ozy e todos,
Para seguirmos em frente, andei ponderando os motivos dessa discussão toda. Propôs o Ozy atropelar-se um processo sólido e que está dando resultados. Parece-me que achou necessária essa atitude por não ver os resultados, uma vez que esses desenlaces por semanas permaneceram pouco claros a quem esteve acompanhando com menos atenção - apesar do Chapter Report 2008, divulgado há algum tempo aqui, já sumarizar parte da evolução das coisas. Mas curiosamente, fez isso logo depois de eu divulgar a cara desse processo, com a página da Wikibrasil, onde todos podem ver o estado da arte do que estamos discutindo aqui e atestar que as coias estão caminhando e bem, ou ao menos discutir com precisão e informação as dificuldaes. A polêmica da proposta do Ozy desviou a atenção de todos dos próprios resultados e do caminho aberto para prosseguirmos. Mas tudo bem, estamos aqui para aprender a lidar com divergências e basta ver o nível das reações para notar que estamos aprendendo. Por fim, sugiro retomarmos o bom processo que vem construindo-se aqui. Para ajudar a compreendê-lo e construí-lo, peço mais uma vez que releiam meu e-mail abaixo e visitem o link contido nele:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/001518.html
Bem, vejam lá a página e vamos em frente! :) Abraços, ale ~~ On Mon, 2009-02-02 at 06:50 -0300, Rodrigo Pissardini wrote: > Exatamente isto. Vc marcou sua posição, defendeu seu ponto de vista. > Não quis cair fora. Agora a discussão é: permaneceremos com esta visão > determinada no CCV, ou já avançaremos algumas coisas ? O Gustavo p.ex. > levantou pontos importantes que devemos cuidar no próximo encontro > presencial/virtual. O importante é que somos "movimento", mas que não > devemos perder de vista que um dia devemos "nos maturar" (se notar não > disse quando). Você tem direito de marcar sua opiniao e incentivar > outros a isto (como eu tb o tenho). Mas agir como o garoto que diz : > "Se não for do meu jeito, não jogo" não colabora de nenhuma forma. > > Sem mais, > > Rodrigo > > 2009/2/2 João <jolorib@gmail.com> > Você pode tentar forçar a barra e eu não ? Fui num encontro > no CCV e combinamos algumas coisas, vocês estão forçando > acelerar, criando fichas de inscrição, pautas, cronogramas, > tudo que eu sou contra e acho que é contra o espírito wiki e > eu sou obrigado a concordar? Me parece que existem outras > intenções aqui que não a colaboração e o conhecimento, por > isso sou contra e aconselho quem tem bom senso a ser contra > também, o que mais você quer de mim? > > > Jo Lorib > > 2009/2/2 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini@gmail.com> > João: > > Não sou o "dono" da Wikimedia Brasil e da sua > proposta, porém também não vou ficar adulando ninguém > a ficar. Você sabe que é bem quisto por todos aqui, e > vc é uma excelente pessoa a fazer parte do quadro e > dar suas opiniões, "mesmo caindo fora". Porém "cair > fora" e "aconselhar a quem tem bom senso também", nada > mais funciona do que uma tentativa de forçar a barra, > ao invés de propor e discutir. Vc tem idade e > competência suficiente para ser neutro nas discussões > de panelinhas, e ser uma voz sempre sensata. Porém, se > "cair fora" e não discutir e criticar sensatamente sem > se deixar levar por afetos particulares, você só está > dando razão a quem diz que nesta lista a maioria só > "critica" e não "faz nada". > > Sem mais, > > Rodrigo > > 2009/2/2 João <jolorib@gmail.com> > > > Se é assim, estou caindo fora, e aconselho > quem tem bom senso a ir também. > Sorte na vida, vocês vão precisar. > > Jo Lorib > > > > > 2009/2/2 Rodrigo Pissardini > <rodrigopissardini@gmail.com> > > > > Respondendo a todos os críticos (sim, > agora sou o bulldog do Argenton): > > Há um entendimento de quem que não > serão constituídos como pessoa > jurídica e afins ? Há diversas boas > intenções por aqui da parte de todos, > mas infelizmente vocês estão > considerando a Wikimedia Brasil um > quintal da Wikipédia. A Wikimedia > Brasil deve existir e ela não > representa nenhum projeto wiki, é uma > organização que deve existir para > auxiliar a divulgação dos projetos > wikis. No entanto, talvez por falta de > regras ou por sabotagem pura e > simples, as discussões aqui estão se > perpetuando e levando a uma situação > do rídiculo, com meios de comunicação > falando de Wikimedia Brasil e não > existindo algo do tipo. Estamos no > Brasil, e aqui movimentos e afins não > valem praticamente nada. Se vcs da > crítica e da maturação darwiniana (q > acham q talvez daqui um milhão de anos > evolua alguma coisa) não se > movimentarem, nem que seja para criar > o "tal" movimento, vão surgir outros > grupos que simplesmente vão tomar a > frente: pode ser melhor e pode ser > pior, então façamos o negócio direito > inicialmente e coloquemos as bases > para criar algo decente, quer seja > comunista, capitalista ou o que quer > que seja. > > Agora falando um a um: > > Jo: > > Como vcs podem participar de algum > projeto se não são nada ? Não foi até > esta a reclamação que levantaram > contra o WikiBR, que não representava > nada ? Afinal de contas, se é um > movimento, qualquer um pode fazer uma > palestra ou uma oficina sobre wikis em > qualquer lugar e falar barbaridades, > pois não existe um organismo "oficial" > que sirva de referência. Sobre o > "concorda ou cai fora", que não foi > dito pelo Argenton, mas por mim, é > exatamente isto que penso sim. Até a > Wikipédia "colaborativa", funciona > desta forma: se não atender as regras > básicas e do que foi acordado em > votação vc é bloqueado. Até a > Wikipédia colaborativa estabelece > prazos para votações e estabelecimento > de políticas. Só aqui deve ser uma > anarquia, onde a participação no CP > foi quase por água abaixo pq alguém > ficou de anotar nomes e documentos e > na última hora desapareceu ? Se fosse > uma organização, este projeto já > estaria pronto há um ou dois meses > atrás, organizado e sem os problemas > que teve. > > Abdo: > > Qual a velocidade que se deve operar ? > Quantos membros temos aqui para as > discussões serem tão prolongadas ? E > estas prolongações estão beneficiando > as discussões ? > > Joaquim: > > Vocês tiveram o entendimento. Quantas > pessoas ? Quando ? Posso reunir agora > mais 30 que vão fechar por uma > Wikimedia Brasil e vcs vão ser > minoria. E não adianta mandarem lá > para os EUA reclamando de não > representividade, pq como o Jimmy e os > outros membros de lá já falaram, se a > organização se alinhar com as > propostas deles, já era. O que quero > dizer com isto é : parem de achar que > a Wikimedia é um sindicato comunista > de esquina, com intelectualóides a se > reunirem em torno de cerveja e > conversa, e comecem a ver a > instituição como algo sério, que deve > ser instituida como algo real e > palpável. Senão aventureiros vão > aparecer. E maturidade se conquista > com algo que se tem, nas tentativas e > erros das pessoas de ação, e não na > "utopia" de pensadores. > > E depois de tudo isto ninguém falou > que não se pode discutir, alterar e > sugerir. Mas agora as flechas persas > vão vir carregadas de críticas e sem > nenhuma ação real. Vamos ver. > > > > > Já sou bem grandinho, obrigado. > > Combinamos esperar antes de > registrar uma associação oficial, > > combinamos participar em alguns > projetos, como o Campus Party, > > combinamos conversar mais, olho no > olho se necessário. E eu sou muito > > contrário a formalizar agora, acho > que nos traria muitos problemas. > > Acho que a carta de princípios ainda > não está pronta, > > Acho também que você, Rodrigo Tetsuo > Argenton, não gosta de trabalhar > > em grupo, a menos que o grupo faça > tudo que você quiser. Acho que você > > é muito agressivo, fala muito > palavrão sem necessidade e está > querendo > > precipitar as coisas. Estou > começando a duvidar de suas reais > > motivações. Trabalho colaborativo é > voluntário, não se obriga ninguém > > a isso nem se usa o argumento de ou > concorda ou sai fora, isso não é > > uma possibilidade aqui.~~~~ Jo > > > > 2009/2/1 nevio carlos de alarcão > <nevinhoalarcao@gmail.com> > > > > Acredito que a formulação de > um cronograma não significa > mais do que se propor a algo. > No cronograma proposto está > prevista somente a > consolidação da Carta de > princípios, cuja necessidade > é consenso, um encontro > presencial que também está de > acordo com a maioria dos > signatários e o campusparty, > que acontece em novembro. Nada > foi escrito que permita > ilações sobre CGC e que tais. > Editei o cronograma dilatando > o período de maturação. Para > uma coisa já bastante > conhecida e debatida, creio > que um mês é suficiente. O > encontro também protelei por > 15 dias na esperança que eu > possa ir. Abraços, Névio > > 2009/2/1 Joaquim Mariano da > Costa Neto > <joaquimmariano@yahoo.com.br> > > > > Compartilho da > surpresa do Abdo e do > Lorib. Penso que há um > certo entendimento de > que, por ora, não > formalizaremos a > Wikimedia Brasil como > pessoa jurídica. > > Eu particularmente > (posição minha, muito > minha) acho que a > formalização deveria > ser evitada ao máximo > e deveria ser a última > opção, a ser utilizada > apenas em caso de > emergência e > cataclismo mundial. O > entendimento que > conheço nesta lista, > no entanto, prevê que, > em princípio, a não > formalização é > temporária e dependerá > da evolução do > movimento. > > Acho que esse > entendimento ocorreu > em dezembro e agora, > pouco mais de um mês > depois, imagino que > ainda não tenha havido > o amadurecimento > coletivo. > > Eu não ia falar nada > sobre isso, mas então > me lembrei daquela > famosa estrofe de No > Caminho com > Maiakovski, escrito > por Eduardo Alves da > Costa. Nunca é demais > marcar posição e > deixar as coisas > claras e reforçadas. > > Abraços, > > Joaquim > > > > > > ______________________ > De: Alexandre Hannud > Abdo <abdo@usp.br> > Para: Mailing list do > Capítulo brasileiro da > Wikimedia. > <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> > Enviadas: Domingo, 1 > de Fevereiro de 2009 > 1:35:28 > Assunto: Re: > [Wikimedia Brasil] > Chapter > > > Ni! > > Faço minhas as > palavras do Jo com > respeito ao que foi > combinado. > > Rodrigos e névio, > evolui-se no ritmo > necessário para o > desenvolvimento > da maturidade do > coletivo. > > Ademais, gostaria que > esse desentendimento > não desviasse a > atenção de um > e-mail que mandei com > o título "wikibrasil > página", cujo conteúdo > considero de grande > importância para dar > continuidade ao nosso > trabalho > e alinhar nosso > entendimento: > >
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/001518.html
> > Abs, > > ale > ~~ > > On Sun, 2009-02-01 at > 00:00 -0200, João > wrote: > > Já sou bem > grandinho, obrigado. > > Combinamos esperar > antes de registrar uma > associação oficial, > > combinamos > participar em alguns > projetos, como o > Campus Party, > > combinamos conversar > mais, olho no olho se > necessário. E eu sou > muito > > contrário a > formalizar agora, acho > que nos traria muitos > problemas. > > Acho que a carta de > princípios ainda não > está pronta, > > Acho também que > você, Rodrigo Tetsuo > Argenton, não gosta de > trabalhar > > em grupo, a menos > que o grupo faça tudo > que você quiser. Acho > que você > > é muito agressivo, > fala muito palavrão > sem necessidade e está > querendo > > precipitar as > coisas. Estou > começando a duvidar de > suas reais > > motivações. Trabalho > colaborativo é > voluntário, não se > obriga ninguém > > a isso nem se usa o > argumento de ou > concorda ou sai fora, > isso não é > > uma possibilidade > aqui.~~~~ Jo > > > > 2009/1/31 Rodrigo > Tetsuo Argenton > <rodrigo.argenton@gmail.com> > > ?? > > > > É wiki é > editável, do que você > está falando? > > Não quer > agilidade no processo? > > Não quer ir > para frente? > > Não quer que > cresçamos? > > > > ????? > > > > E o que > combinamos ????????????? > > > > -- > > > > Rodrigo > Tetsuo Argenton > > > rodrigo.argenton@gmail.com > > +55 11 > 7971-8884 > > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l > mailing list > > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > > > > > > -- > > JL > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l > mailing list > > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing > list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > ______________________ > Veja quais são os > assuntos do momento no > Yahoo! + Buscados: Top > 10 - Celebridades - > Música - Esportes > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing > list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > -- > Rodrigo de Sousa Pissardini > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list >
...
[Mensagem cortada] _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l