A melhor opção acredito que seja a criação de uma versão *offline *padrão e geral que seja disponibilizada nos projetos, e cada empresa conforme sua conveniência baixe esta versão e *contrate *profissionais para fazer as revisões e alterações de interesse particular (ou seja, o voluntariado permanece apenas no nível global). Mesmo que haja doações e popularidade, porque Positivo e não outra empresa ? O que esta parceria traria de benefícios ao projeto ? Acho que é isto que o Solstag quer dizer com transparência neste caso.
Rodrigo
Em 5 de agosto de 2011 16:21, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.orgescreveu:
On 08/05/2011 04:11 PM, Leandro Martinez wrote:
Desculpem a pergunta, mas qual a vantagem disso para a Wikipedia e demais projetos?
Sou contra desculpar perguntas. A coitada da pergunta não tem culpa nenhuma!
Agrega-se valor aos produtos da positivo e, na hora da compra, os voluntários não recebem nem 1 centavo de desconto... :)
Eu já manifestei mais de uma vez - aqui, no blog deles e para seus funcionários - que acho que a fundação deveria ser mais transparente e consultiva à comunidade com relação a esses acordos.
Mas, dá pra imaginar as "vantagens disso"...
Estimula o uso da Wikipédia, de acordo com a missão da WMF
Torna a WP acessível para quem não tem Internet, d.a.c.a.m.d. WMF
Dá visibilidade à marca WP, o que pode promover doações individuais
N) talvez a Positivo faça uma doação para WMF ou contribua funcionários desenvolvendo softwares para Wikipédia Offline
Isso aí.
abs, l e Ni!
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l