A melhor opção acredito que seja a criação de uma versão offline padrão e geral que seja disponibilizada nos projetos, e cada empresa conforme sua conveniência baixe esta versão e contrate profissionais para fazer as revisões e alterações de interesse particular (ou seja, o voluntariado permanece apenas no nível global). Mesmo que haja doações e popularidade, porque Positivo e não outra empresa ? O que esta parceria traria de benefícios ao projeto ? Acho que é isto que o Solstag quer dizer com transparência neste caso.

Rodrigo

Em 5 de agosto de 2011 16:21, Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org> escreveu:
On 08/05/2011 04:11 PM, Leandro Martinez wrote:
> Desculpem a pergunta, mas qual a vantagem disso para a Wikipedia e
> demais projetos?

Sou contra desculpar perguntas.
A coitada da pergunta não tem culpa nenhuma!

> Agrega-se valor aos produtos da positivo e, na hora da compra, os
> voluntários não recebem nem 1 centavo de desconto... :)

Eu já manifestei mais de uma vez - aqui, no blog deles e para seus
funcionários - que acho que a fundação deveria ser mais transparente e
consultiva à comunidade com relação a esses acordos.

Mas, dá pra imaginar as "vantagens disso"...

1) Estimula o uso da Wikipédia, de acordo com a missão da WMF

2) Torna a WP acessível para quem não tem Internet, d.a.c.a.m.d. WMF

3) Dá visibilidade à marca WP, o que pode promover doações individuais

N) talvez a Positivo faça uma doação para WMF ou contribua funcionários
desenvolvendo softwares para Wikipédia Offline

Isso aí.

abs,
l
e
Ni!

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l