Lugusto,
Acho que esse trecho é o que melhor responde: "Our resolution was based on *our assessment *that there was an interest to continue the group, and that they were not causing harm." (grifei)
Uma coisa é eu solicitar, outra coisa é eles notarem que existe interesse.
Quanto à discussão anterior, não tem o que responder. Comparar o Catalisador (com seu staff e verba à vontade) com o Grupo de Usuários não faz o menor sentido. Os materiais e o WLE foram realizações do Catalisador, quando vc me viu reivindicar isso? As acusações são insensatas e carecem de sentido.
O convite para a Campus Party foi endereçado "à Wikipédia" e trazido para a lista pública pela Oona (que recebeu o contato). Na época, outras pessoas deram continuidade ao diálogo (e não deu em nada). O Grupo recebeu outro convite, de uma parceira da Campus e teve sua presença garantida.
Não considero que temos sido preguiçosos ou relaxados. Estamos fazendo as coisas conforme as nossas possibilidades e tempo disponível. Mas se é sua opinião, não vou discutir. Não me interessa.
Att, Vinicius
2015-02-25 18:03 GMT-03:00 Luiz Augusto lugusto@gmail.com:
Alguém nesta conversação está seriamente com dificuldades de conseguir ler em inglês. Serei eu?
Vinicius, como você não tem "nenhum motivo para esconder", peço a gentileza de responder os demais questionamentos feitos sem ficar com síndrome de se sentir ofendido. Em 25/02/2015 17:54, "Vinicius Siqueira" vinicius.smeira@gmail.com escreveu:
Eu não consigo imaginar nenhum motivo para eu querer esconder se tivesse
solicitado (este o verbo da pergunta que me foi feita) a renovação do grupo.
Eu tenho contato permanente com membros do AffCom (há anos) e sempre conversamos sobre o Grupo do Brasil. E, como pode-se ver na resposta do Greg, eles encontraram elementos suficientes para justificar a renovação automática (sim, automática) do Grupo.
Att, Vinicius
2015-02-25 13:56 GMT-03:00 Luiz Augusto lugusto@gmail.com:
Aí vocês veem como tudo o que foi falado aqui é "ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo)" ou não ;-)
Boa WikiMaçonaria pra eles.
2015-02-25 13:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopadula@gmail.com:
Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html
Segundo Greg (varnent), Vice Chair do AffCom " I was not personally the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the AffCom members spoke with."
Atenciosamente
Rodrigo Padula
Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira vinicius.smeira@gmail.com escreveu:
Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu "informante"
que se
manifeste. Essa lista é pública.
2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slestaty@gmail.com:
Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são
bem
diferentes...
E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter
respondido a
mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor
forma de
se esquivar de perguntas é chamar de "ataques".
Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira vinicius.smeira@gmail.com escreveu: > > Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por
aqui. Os
> ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar. > > Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório > enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem
clara na
> mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era
prevista e foi
> automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma
análise
> interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas. > > A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem
dando
> conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me
fazem
> diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards,
a quem
> passarei a recorrer quando necessário). > > Vini > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l