pessoal, mandei um pedido de ajuda para analise de dados que pode ajudar a elucidar essas questoes por vcs tratadas nesses emails
acho que muito do que esta sendo discutido aqui espelha a visao de mundo e o tipo de contrato social que cada um deseja para o "correto" funcionamento de uma comunidade
me parece natural que quanto mais madura (em termos de tempo de existencia) uma comunidade eh, mas regras e burocracias vao existir
o legal da Wikipedia e projetos correlatos eh que existe a possibilidade de tudo isto ser transparente e documentado...ou seja, uma dos exercicios mais claros de democracia participativa
entao, creio muito interessante a discussao sobre a necessidade de administradores....o que eh dificil eh saber qual numero seria suficiente...eu tenho um "bias" no sentido de quanto mais melhor, pois isso pode significar maior divisao de trabalho (ninguem fica sobrecarregado e os processos andam rapido...evitando ate mesmo riscos legais) e existe uma maior "democracia" na tomada de decisoes....nem sempre as decisoes podem ser consideradas certas por todos...e eh claro que quanto mais gente, mais dificil eh obter consenso...mas acho que ai a decisao resta mais legitimada se envolver mais gente e se for documentada
anyway...
creio ser essa discussao super saudavel e uma prova viva de como comunidades online forma-se e evoluem...(e em alguns casos chagam a morrer ou "resurgir" com outra forma...)
entender melhor a base de estatisticas (como pedi no outro email) poderia ajudara todos nos entender melhor em qual estagio de maturidade a Wikipedia-pt esta e o que fazer para alcancar os gols macro de mais editores e leitores
anyway...eu, pessoalmente gosto de ter pessoas exercendo algum tipo de moderacao...e acho importante regras que melhoram a qualidade do projeto como um todo e a existencia de administradores, para mim, vai nesse sentido
Carol
2011/2/17 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
Em 17 de fevereiro de 2011 18:07, Leandro Martinez leandromartinez@gmail.com escreveu:
Prefiro que o pessoal coloque a "mão na massa" mesmo Everton... Estar atento não ajuda muito a resolver problemas. Se me permite o
comentário.
Leandro, concordo. Mas estamos discutindo o assunto. Sair pondo a mão na massa por por, sem chegar a um consenso, algo fundamental para o espírito da Wikipédia, até onde entendo, pode ser ruim e criar atividades isoladas, o que pode ser ruim.
Claro que a discussão tem que ser lá no wiki, pois como já disseram algum dia aqui na lista, estamos falando da wikipedia, não da listapedia, rs. Então vou calarme-me aqui na lista sobre o assunto e seria legal irmos para o tópico na esplanada. :) Quando chamei atenção do tópico na esplanada coloquei minha opinião. Na próxima vez não repetirei isso.
E quem sou eu para permitir ou não comentários? Hehe. : P
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l