Everton... Você está confundindo as coisas... Eu estava falando de foco. Não de sugerir melhorias a uma ferramenta especifica(até porque já fiz isso). Lembra que estávamos falando de mudanças paradigmáticas e não praticas?
Em 19 de outubro de 2012 22:32, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
2012/10/19 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com:
Podemos substituir sul global por "ex-colonias de exploração"
Everton, eu sei disso, mas não me referia a isso. [OFF Topic] Eu acho é que o foco deveria ser na gestão, porque atualmente em media 1% dos usuários ativos são administradores(não é só no Brasil). Isso quer dizer que em qualquer perspectiva, temos muito mais gente escrevendo do que revisando(mesmo se considerarmos os que não são adms). Isso porque a dezenas de barreiras para usuários novatos revisem os conteúdos com facilidade(novatos que inclusive podem ser especialistas). Claro que o número de administradores não quer dizer nada, só quis exemplificar o número de pessoas que trabalha na revisão é relativamente menor.
Ou seja se vamos aumentar o número de editores, temos que aumentar o
numero
de pessoas revisando e melhorar a gestão para que seja possível utilizar melhor o tempo de cada uma delas.
Sim, a "Page Curation" tem seu papel... mas não está sendo trabalhada
com a
prioridade nem com a abrangência que deveria. [/OFF Topic]
Será? Converse com o Steven propondo uma mudança de gestão desse projeto. Falar que está errado sempre haverá alguém para dizer, independentemente do que esteja sendo feito. Mas dizer o que está errado e quais medidas práticas deveriam ser tomadas, aí são poucos os que fazem. ;)
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l