Everton... Você está confundindo as coisas... Eu estava falando de foco. Não de sugerir melhorias a uma ferramenta especifica(até porque já fiz isso). 
Lembra que estávamos falando de mudanças paradigmáticas e não praticas?

Em 19 de outubro de 2012 22:32, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
2012/10/19 Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com>:
> Podemos substituir sul global por "ex-colonias de exploração"
>
> Everton, eu sei disso, mas não me referia a isso.
> [OFF Topic]
> Eu acho é que o foco deveria ser na gestão, porque atualmente em media 1%
> dos usuários ativos são administradores(não é só no Brasil).
> Isso quer dizer que em qualquer perspectiva, temos muito mais gente
> escrevendo do que revisando(mesmo se considerarmos os que não são adms).
> Isso porque a dezenas de barreiras para usuários novatos revisem os
> conteúdos com facilidade(novatos que inclusive podem ser especialistas).
> Claro que o número de administradores não quer dizer nada, só quis
> exemplificar o número de pessoas que trabalha na revisão é relativamente
> menor.
>
> Ou seja se vamos aumentar o número de editores, temos que aumentar o numero
> de pessoas revisando e melhorar a gestão para que seja possível utilizar
> melhor o tempo de cada uma delas.
>
> Sim, a "Page Curation" tem seu papel... mas não está sendo trabalhada com a
> prioridade nem com a abrangência que deveria.
>  [/OFF Topic]
>

Será? Converse com o Steven propondo uma mudança de gestão desse
projeto. Falar que está errado sempre haverá alguém para dizer,
independentemente do que esteja sendo feito. Mas dizer o que está
errado e quais medidas práticas deveriam ser tomadas, aí são poucos os
que fazem. ;)

--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Wikimedia Brasil
Wikimedia Foundation

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l