2011/3/3 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nome é importante para algumas pessoas (eu pouco me importo se me chamam pelo meu nome ou não) mas tem quem se importe de verdade com isso.
A causa-efeito está invertida. Uma lista não é fechada pelo fato dos membros utilizarem os próprios nomes nela mas sim alguns membros utilizam os próprios nomes porque ela é fechada. Se fosse aberta utilizariam apelidos sem grande prejuizo.
O contexto de uma conversa privada é dado nesta conversa.
Exato, por isso só se torna inevitavelmente fora de contexto quando a conversa original é inacessível. Quando esta é acessível o contexto pode ser exclarecido.
A comecar pelo facto de que as mensagens NÃO devem ser publicadas fora da lista. Más interpretações são problemas de quem cita elas fora de contexto - e repito que remover e-mails da lista privada é motivo pra ser removido dela.
Má interpretação não é problema de quem cita mas de quem lê a citação e, no caso, não tem acesso ao original.
Pra mim pouco interessa a mensagem que originou essa thread, seu conteúdo, quem deve responder pela publicação ou se tal pessoa deve ser removida da lista. Apenas aproveitei a afirmação de que a lista de capitulos é fechada para leitura para tentar entender o motivo disso.
Futuros chapters discutem seus problemas na Foundation-I
Pelo que entendi discutem na foundation-l por ser o único lugar possível e não por ser o melhor. Além disso continuam sem acesso a discussões e informações de capítulos já formados para terem idéia do que lhes aguarda o fato de se tornarem capítulos.
e não há nenhuma lista de coordenação de chapters aberta a todos.
O porquê disso que ainda não entendi e ainda não foi satisfatóriamente explicado.
E a Chapters-I é aberta somente a membros dos boards dos chapters.
O que é discutido nela, tirando o fato de se tratarem pelos nomes, que implica no conteúdo ser fechado para leitura? Não tenho nada contra apenas os membros dos boards poderem participar, só não engoli o porquê de ter o arquivo fechado.
Problemas relativos a um chapter especifico é tratado na respectiva ML.
Sim, muitas delas também de acesso restrito para leitura, impossibilitando o conhecimento de quais dificudades capítulos podem enfrentar, como se organizam, como fazem pra atingir seus objetivos, etc.
Se os mutirões precisam de discutir qualquer coisa com membros de chapters e WMF, a Foundation-I é o melhor lugar.
Mas isso não diminui o problema de falta de acesso ao conhecimento e experiência previamente gerados pelos capítulos já existentes.
Não ter acesso a arquivos com conteúdo relevante tendo que entrar em contato por um meio genérico em caso de dúvidas seria como fechar o acesso à wikipedia obrigando os usuários a entrarem em contato perguntando sobre algo para receberem o verbete. Qual o problema? Tendo que pedir determinada informação eu sou privado de coisas que eu nem faço idéia que existam e que poderiam ser uteis, além de provavelmente só ter acesso depois de necessitar determinado conhecimento. Com a informação disponíveis sem ter que pedir eu posso obter conhecimento que eu nem suspeitava existir, inclusive antes de necessitá-lo, o que torna vários possíveis problemas evitáveis.
Muito confuso?