Talvez eu não tenha sido claro.
O que eu quis enfatizar é que no meio de um emaranhado gigantesco de artigo
ruins, cuja eliminação é inevitável para manter a credibilidade que a
Wikipédia possui, um ou outro editor 'legítimo' passa por dificuldades em
criar um artigo. E isso é uma droga. Sei disso. Concordo com isso.
A Priscila é a editora legítima no caso em discussão, mas que foi
confundida no meio de uma multidão de editores ausentes e desinteressados.
Assim, concordo que a frustração da editora é real mas, ao mesmo tempo,
inevitável.
Sugerir uma eventual 'troca de postura' é fácil quando não se está
envolvido no processo enfadonho e diário de eliminação de páginas.
O fato é que qualquer um pode operacionalizar um processo mais 'humano' de
eliminação de páginas. Vez ou outra alguns editores se dedicam no chamado
"salvamento de páginas" (eu mesmo já me debrucei sobre essa tarefa), como
se a eliminação de uma página a condenasse ao esquecimento eterno. Manter
tal humanidade no processo por alguns meses, quiçá anos, é fácil. Difícil
é manter os mesmos princípios a longo prazo, atendendo a demanda de
informações que a Wikipédia produz.
Sobre o que o R. Padula disse, é um fato que nossa comunidade acaba sendo
'rápida demais' na marcação para eliminação. O que acaba causando atritos
desnecessários.
Tendo isso em mente, creio que a discussão seja o que fazer com antigos não
conformes. Mas essa discussão é bem antiga e sabemos que divide águas entre
os editores da Wikipédia. Quer algo mais extremo que WP:SFCSVSA
<https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:SFCSVSA>?
---
Diego Queiroz
2016-03-31 11:12 GMT-03:00 Rodrigo Padula <rodrigopadula(a)wikimedia.org.br>:
> Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de
> boa-fé.
>
> Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias
> pessoas foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos,
> o que atraiu grande visibilidade para o assunto.
>
> Dezenas de mulheres estão participando dessa discussão e várias delas
> estão motivando e convidando outras a se tornarem wikipedistas. Uma delas,
> seguindo o que foi discutido, iniciou um novo artigo similar
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Eduardo_de_Jesus_Ferreira porém por
> desconhecimento das regras e recomendações, criou o artigo para depois
> inserir as fontes e maiores informações, em pouco temo o artigo ja estava
> marcado para eliminação por falta de fontes, logo em seguida eu adicionei
> duas fontes que comprovam a notoriedade do caso.
>
> Muitas das pessoas que vi participando das discussões são da área de
> direitos humanos e ligadas a organizações nesta área, ou seja, a bandeira é
> outra, mas com um pouco de paciência e boa vontade, elas poderão nos ajudar
> a carregar a bandeira do conhecimento livre e da Wikipédia.
>
> Temos várias potenciais wikipedistas ali, precisamos recebê-las bem e
> guiá-las nesta nova empreitada.
>
> Rodrigo Padula
> Coordenador de Projetos
> Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
> http://www.wikimedia.org.br
> 21 99326-0558
>
>
>
> ---- Em Qui, 31 Mar 2016 10:37:04 -0300 *Alexandre Hannud
> Abdo<abdo(a)member.fsf.org <abdo(a)member.fsf.org>>* escreveu ----
>
> 2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz <queiroz.diego(a)gmail.com>:
> > É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços
> > suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de
> página
> > que surge.
>
> Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de artigos
> deletados para saber que são raros os casos como este em que a editora
> demonstra interesse legítimo em aperfeiçoar o artigo e em que a
> correção a se aplicar era simples e evidente. Prever uma troca de
> postura - nem falo de evitar a eliminação inicial - em casos como este
> não é exigir demais da comunidade, nem passa perto, e corre o risco de
> exigir menos.
> Contudo, dadas as circunstâncias, talvez essa troca de postura precise
> ser codificada, para que a percepção de necessidade de automatismo não
> atropele a capacidade de inteligência.
> Abraços
> ale
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
De fato "relevância" e "notoriedade" não fazem parte de nenhuma ciência
exata, o que pode ser relevante e notório para alguns podem ser sem
interesse e irrelevante para outros.
Dai decorre pra que serve a Wikipédia afastamos mais se incluirmos ou se
passamos a questionar que todos deveriam ter nossas mesmas preocupações.
Está ai uma coisa que todos devemos pensar
Marcos Rezende (Dravinia)
> 3. Re: desabafo de uma colega sobre relevância (Marco Aureliopc)
>
>
> Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos
> editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os
> interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade", como
> desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os
> editores, é que esta vigorando na Wikipédia!
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ------------------------------
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 91, assunto 1
> *************************************************
>
Originalmente publicado na lista de Iberoccop por Ivan Martínez.
Hola amigos y amigas, espero este correo les encuentre bien.
Gracias a un contacto hecho por Wikimedia NYC, estamos en contacto con la
Fundación Cisneros (coleccioncisneros.org) sobre la iniciativa WikiArte, el
cual se realizó el año pasado:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/WikiArte/MoMA_2015
Es intención de la fundación extender esta iniciativa hacia otros países
haciendo un editatón simultáneo en la segunda mitad de 2016, que tendrá
como objetivo aumentar la cobertura en Wikipedia de artistas
latinoamericanos.
Si es de su interés replicarlo en sus países por favor entren en contacto
conmigo y lo organizamos.
Abrazos,
--
*Iván Martínez*
*Wikimedia México A.C.User:ProtoplasmaKid @protoplasmakid*
Hemos creado la más grande colección de conocimiento compartido. Ayuda a
proteger a Wikipedia, dona ahora:
https://donate.wikimedia.org
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
"iberocoop-general" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes,
envía un correo electrónico a iberocoop-general+unsubscribe(a)googlegroups.com
.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a
iberocoop-general(a)googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita
https://groups.google.com/d/msgid/iberocoop-general/CAPFTejPz0HiQ9MDLkVxkde…
<https://groups.google.com/d/msgid/iberocoop-general/CAPFTejPz0HiQ9MDLkVxkde…>
.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
--
*Wilfredo Rodríguez*