Gerou matéria http://oglobo.globo.com/rio/wikipedia-impasse-para-decidir-se-mulher-arrast… Em 31 de março de 2016 00:57, Lucas Teles <teleswiki(a)gmail.com> escreveu:

Na Wikipedia, os procedimento de eliminação são um procedimento corriqueiro, desgastante e, na grande maioria das vezes, ocorre por resultado de um disparate de algum usuário que não faz a mínima questão de entender o projeto e sua finalidade. Sabendo disso, não me é estranho que artigos fora dos conformes sejam eliminados. Mesmo quando o ajuste necessário é mínimo. Os editores fazem isso o tempo todo, e eu posso garantir que os editores acertam ao eliminar na esmagadora maioria das vezes. Só consultar o registro de eliminação, são dezenas (senão centenas) de páginas sem sentido eliminadas todos os dias. É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de página que surge. "Mas bastava uma pequena alteração para o artigo ser mantido." Fato. Mas só porque um editor sabe escrever, sabe procurar fontes e sabe os objetivos do projeto, não lhe obriga a agir em todo e qualquer caso de eliminação. Seria insano exigir isso de uma comunidade. Por outro lado, se o caso é discutir se vale mais um artigo não conforme do que um artigo eliminado, nós podemos discutir e, quem sabe, estabelecer um novo consenso sobre o caso. Mas no que cabe à comunidade, acho que a atuação dela tem sido exemplar, e nesse caso não foi diferente. Fez até mais do que lhe competia, frente a paixão que a usuária teve com relação ao caso que mobilizou tanta gente contra aquela eliminação. Em 31/03/2016 7:52 AM, "Alexandre Hannud Abdo" <abdo(a)member.fsf.org> escreveu:

Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de boa-fé. Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias pessoas foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos, o que atraiu grande visibilidade para o assunto. Dezenas de mulheres estão participando dessa discussão e várias delas estão motivando e convidando outras a se tornarem wikipedistas. Uma delas, seguindo o que foi discutido, iniciou um novo artigo similar https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Eduardo_de_Jesus_Ferreira porém por desconhecimento das regras e recomendações, criou o artigo para depois inserir as fontes e maiores informações, em pouco temo o artigo ja estava marcado para eliminação por falta de fontes, logo em seguida eu adicionei duas fontes que comprovam a notoriedade do caso. Muitas das pessoas que vi participando das discussões são da área de direitos humanos e ligadas a organizações nesta área, ou seja, a bandeira é outra, mas com um pouco de paciência e boa vontade, elas poderão nos ajudar a carregar a bandeira do conhecimento livre e da Wikipédia. Temos várias potenciais wikipedistas ali, precisamos recebê-las bem e guiá-las nesta nova empreitada. Rodrigo Padula Coordenador de Projetos Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa http://www.wikimedia.org.br 21 99326-0558 ---- Em Qui, 31 Mar 2016 10:37:04 -0300 Alexandre Hannud Abdo<abdo(a)member.fsf.org> escreveu ---- 2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz <queiroz.diego(a)gmail.com>il.com>: > É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços > suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de página > que surge. Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de artigos deletados para saber que são raros os casos como este em que a editora demonstra interesse legítimo em aperfeiçoar o artigo e em que a correção a se aplicar era simples e evidente. Prever uma troca de postura - nem falo de evitar a eliminação inicial - em casos como este não é exigir demais da comunidade, nem passa perto, e corre o risco de exigir menos. Contudo, dadas as circunstâncias, talvez essa troca de postura precise ser codificada, para que a percepção de necessidade de automatismo não atropele a capacidade de inteligência. Abraços ale _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l