Prezados, bom dia!!
Meu nome é Geyson Magalhães de Oliveira, sou administrador de rede do Ministério de Minas e Energia.
Gostaria de um esclarecimento, caso eu altere um artigo no Wikipédia, esse arquivo pode ser bloqueado para alterações por outros usuários?
Por exemplo, atualizamos o artigo sobre o Ministro de Estado de Minas e Energia, Marcio Zimmermann http://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1rcio_Zimmermann e, gostaríamos se fosse possível, que esse artigo seja alterado somente pela equipe do Ministério de Minas e Energia, evitando assim informações incompletas ou falsas sobre o nosso Ministro.
Grato pela atenção.
Atenciosamente,
Geyson Magalhães de Oliveira
João Lorib, agradeço publicamente o esclarecimento da diferença entre
software livre e open source. Como te escrevi na wikipédia, isso é
importante para embasar melhor as apresentações que tenho feito.
Gostaria de saber qual licença ambos adotam.
Pessoal, a apresentação no STJ é amanhã neste
local<http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=325>,
às 15 hs. Anexo o roteiro da apresentação. Grande abraço, Névio
PS - Fui convidado para outra reunião hoje à tarde... talvez role mais uma
apresentação!!
*Noeme** Júlia do Nascimento*
Chefe da Seção de Seleção e Apefeiçoamento
Subsecretaria de Gestão de Pessoas
Secretaria de Administração
Conselho Nacional de Justiça
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Prezados, criado um novo mutirão: o Adote um
candidato<http://br.wikimedia.org/wiki/Adote_um_candidato>.
Por favor, melhores a formatação da página e a elaboração de um código de
ética para o mutirão.
Grato pela atenção, Névio
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Michel,
Essa foi a resposta que recebi depois de algum tempo, mas não continuamos a
conversar depois disso. Se você, ou alguém mais quiser, posso colocá-los em
contato com ela novamente.
abraços,
Thomas
---------- Forwarded message ----------
From: Angela <beesley(a)gmail.com>
Date: Mon, May 18, 2009 at 5:28 AM
Subject: Re: Hi from Brazil - Incubation
To: Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Hi Thomas,
Sorry for not replying sooner. Offering ad-free wikis at Wikia is
something that we are currently researching. However, as this would be
a premium service, it would not be very cheap, so perhaps not suited
to very small wikis that are only being incubated. Unless lots of
wikis would share one site (like they do at incubator.wikimedia.org).
Do you think that would work? If so, I can see if I can get someone to
set something up at Wikia without ads. Do you think the "spotlights"
that we have on Wikia would be acceptable? These are internal
cross-promotions of other Wikia sites.
Angela
Béria, muito obrigada por sua pronta resposta!
O usuário em questão não tem mais a conta "Paulo Getúlio";
portanto, não está ferindo nenhuma regra qto a identidade. A conta
"Homem Culto" foi criada depois de a outra ter sido desativada.
Fácil saber q eram a mesma pessoa, porque o perfil de Paulo
Getúlio, antes, dizia "Sou muito culto" (acho engraçados esses
auto-elogios...).
Achei q precisava-se de um texto enfático para introduzir o
conceito de q houve tortura, sim, naquele período... Decidi
introduzir essa subseção depois de ouvir Fabio Lucas, ex-presidente
da União Brasileira de Escritores, hoje perto de completar 80 anos,
falar sobre isso. Claro q depoimentos pessoais não são
referência...
E é mesmo espantoso como essa informação é constantemente
escanmoteada... É difícil achar referências a isso! Onde
encntrá-las, se os jornais da época não podiam noticiar nada
contra Getúlio? Ou elogiavam, ou eram fechados! (e mtos foram...).
As 3 referências q coloquei lá, se são "demonizadoras", são tb
fidedignas: não alterei o texto delas, q foi colocado entre aspas
(sim; a referência está mal formatada, sei disso, mas está clara,
mesmo assim, não está? Há alguma coisa na técnica de se inserir
links q ainda não dominei; sempre aparecem no rodapé com apêndices
estranhos, então prefiro só colocar o link no texto... sei q não é
o ideal)
obrigada pelas dicas!
Betty
On Qua 23/06/10 14:06 , Béria Lima berialima(a)gmail.com sent:
Vamos tentar ir por partes...
Para conseguires uma mediação, a forma mais rápida é pedires
directamente a
um mediador para ver o caso (A lista está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
[1]:Media%C3%A7%C3%A3o_de_conflitos#Mediadores-
e eu pessoalmente recomendo o Porantim, que da turma toda é o mais
imparcial nesses casos e entende da politica brasileira como um todo
- único
problema é que ele tem pouco tempo pra Wiki)
Quanto ao artigo do Getúlio, eu olhei por cima o caso, e nem o teu
texto nem
o dele são o primor da imparcialidade. O teu transforma o sujeito
quase no
demónio e ele transforma Getúlio no filho de Jesus Cristo, acho
que um meio
termo seria melhor.
Já agora, ele tirou as referências da secção? Porque actualmente
só há duas
(e mal formatadas).
E uma explicação: Ninguém, e repito e enfatizo, *ninguém*
declara um artigo
da wikipédia "pronto" e proíbe a edição do mesmo. O que se faz
é eleger como
"artigo destacado", mas mesmo um artigo destacado pode ser editado.
A única
distinção deles é que são considerados "os melhores", mas mesmo
o melhor não
é perfeito e pode ser melhorado.
E não existem "explusões" de editores de artigos, a não ser que
se comprove
que o editor em questão está a inserir sistematicamente
informação falsa (o
que não me parece ser teu caso!). E se desconfias que são o mesmo
usuário,
fazes um pedido de verificação de contas, já que é proibido na
wikipédia
usar duas contas diferentes para reforçar um mesmo ponto de vista
Espero ter ajudado,
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 23 de Junho de 2010 17:23, bvh escreveu:
> Caros,
> queria uma orientação qto a como conseguir mediação em
conflitos na
> Wikipedia.
>
> Há algum tempo deixei um pedido no Café dos Mediadores, para
interferência
> no Dicionário Auréilo, e o artigo jamais foi acessado por um
mediador. Era
> sobre uma edição minha desfeita pelo editor Conhecer. Estou
conformada,
> ok?.... Deixa pra lá...
>
> Agora enfrento outro conflito, no Getúlio Vargas. Como fazer para
conseguir
> mediação imparcial? O "Café dos mediadores" já vi q não
rola...
>
> Eis o caso:
> Inseri "Tortura no Estado Novo", logo após "Realizações do
Estado Novo" e
> um editor marcou como "parcial" (isso depois de acrescentar o
adjetivo
> "suposta" ao substantivo "tortura", o q equivale a dizer q não
houve tortura
> naquele período. Ah, sim. Ele escreveu tb q "se houve, Getúlio
não sabia" --
> ou algo nesse sentido). *Mas tudo o q pus lá tem referências! *
----
> Trata-se, na verdade, do "dono" do artigo, q inclusive já
solicitou há algum
> tempo q esse artigo seja considerado "pronto" e não possa mais
ser
> alterado... isso depois de uma alteração dele, claro.
>
> Sob o nome de Paulo Getúlio, ele já brigou muito com muita
gente. Depois de
> alguns conflitos, "retirou-se" da Wikipedia, com estardalhaço e
mostrando-se
> ofendido. Mas voltou com o nome de Homem Culto.
>
> não quero simplesmente desfazer a edição de ninguém, nem estou
com ânimo q
> discutir com esse editor. Sei que essas confusões são o
anti-Wikipedia...
>
> Seria ilustrativo tb ler a pg de "discussão". Descobri só agora,
em junho,
> q a editora Selma da Silva Russo (q acho, sinceramente, q é o
próprio Paulo
> Getúlio, pois ambos cometem os mesmos erros de ptguês...) fez em
março, na
> página de discussão, um "pedido público de expulsão" de Betty
VH (eu...).
> Respondi na mesma pg, na semana passada.
> Essa usuária, antes de Paulo Getúlio retornar como "homem
culto", dizia:
> "doutor Paulo, volte! o senhor é a pessoa mais culta da
Wikipedia!"
>
> enfim....
>
> se alguém puder opinar ou agir, mesmo q seja para confirmar a
edição dele e
> não a minha, fico grata.
>
> Betty
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org [3]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l [4]
>
>
Vamos tentar ir por partes...
Para conseguires uma mediação, a forma mais rápida é pedires
directamente a um mediador para ver o caso (A lista está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media%C3%A7%C3%A3o_de_conflitos#Medi…
[5] - e eu pessoalmente recomendo o Porantim, que da turma toda é o
mais imparcial nesses casos e entende da politica brasileira como um
todo - único problema é que ele tem pouco tempo pra Wiki)
Quanto ao artigo do Getúlio, eu olhei por cima o caso, e nem o teu
texto nem o dele são o primor da imparcialidade. O teu transforma o
sujeito quase no demónio e ele transforma Getúlio no filho de Jesus
Cristo, acho que um meio termo seria melhor.
Já agora, ele tirou as referências da secção? Porque actualmente
só há duas (e mal formatadas).
E uma explicação: Ninguém, e repito e enfatizo, NINGUéM declara
um artigo da wikipédia "pronto" e proíbe a edição do mesmo. O que
se faz é eleger como "artigo destacado", mas mesmo um artigo
destacado pode ser editado. A única distinção deles é que são
considerados "os melhores", mas mesmo o melhor não é perfeito e
pode ser melhorado.
E não existem "explusões" de editores de artigos, a não ser que
se comprove que o editor em questão está a inserir sistematicamente
informação falsa (o que não me parece ser teu caso!). E se
desconfias que são o mesmo usuário, fazes um pedido de
verificação de contas, já que é proibido na wikipédia usar duas
contas diferentes para reforçar um mesmo ponto de vista
Espero ter ajudado,
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
No dia 23 de Junho de 2010 17:23, bvh escreveu:
Caros,
queria uma orientação qto a como conseguir mediação em conflitos
na Wikipedia.
Há algum tempo deixei um pedido no Café dos Mediadores, para
interferência no Dicionário Auréilo, e o artigo jamais foi
acessado por um mediador. Era sobre uma edição minha desfeita pelo
editor Conhecer. Estou conformada, ok?.... Deixa pra lá...
Agora enfrento outro conflito, no Getúlio Vargas. Como fazer para
conseguir mediação imparcial? O "Café dos mediadores" já vi q
não rola...
Eis o caso:
Inseri "Tortura no Estado Novo", logo após "Realizações do Estado
Novo" e um editor marcou como "parcial" (isso depois de acrescentar o
adjetivo "suposta" ao substantivo "tortura", o q equivale a dizer q
não houve tortura naquele período. Ah, sim. Ele escreveu tb q "se
houve, Getúlio não sabia" -- ou algo nesse sentido). MAS TUDO O Q
PUS Lá TEM REFERêNCIAS! ---- Trata-se, na verdade, do "dono" do
artigo, q inclusive já solicitou há algum tempo q esse artigo seja
considerado "pronto" e não possa mais ser alterado... isso depois de
uma alteração dele, claro.
Sob o nome de Paulo Getúlio, ele já brigou muito com muita gente.
Depois de alguns conflitos, "retirou-se" da Wikipedia, com
estardalhaço e mostrando-se ofendido. Mas voltou com o nome de Homem
Culto.
não quero simplesmente desfazer a edição de ninguém, nem estou
com ânimo q discutir com esse editor. Sei que essas confusões são
o anti-Wikipedia...
Seria ilustrativo tb ler a pg de "discussão". Descobri só agora,
em junho, q a editora Selma da Silva Russo (q acho, sinceramente, q
é o próprio Paulo Getúlio, pois ambos cometem os mesmos erros de
ptguês...) fez em março, na página de discussão, um "pedido
público de expulsão" de Betty VH (eu...). Respondi na mesma pg, na
semana passada.
Essa usuária, antes de Paulo Getúlio retornar como "homem culto",
dizia: "doutor Paulo, volte! o senhor é a pessoa mais culta da
Wikipedia!"
enfim....
se alguém puder opinar ou agir, mesmo q seja para confirmar a
edição dele e não a minha, fico grata.
Betty
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l [6]
Alguém sabe algo sobre a determinação do governo para utilização de
softwares livres? De fato existe? Onde pode ser lida (portaria, norma, etc)?
Grato
PS-A informação é importante porque amanhã apresentaremos (Mutirão Oficinas
SBGC <http://br.wikimedia.org/wiki/Oficinas_SBGC#terceiro_encontro>) na
Eletronorte.
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Ao Nevinho:
http://www.trezentos.blog.br/?p=4678
[]'s,
Tom
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: admin <contato(a)apitar.net>
Data: 8 de junho de 2010 17:22
Assunto: Por que projeto de fomento ao Software Livre continua parado
na Camara Federal?
Para:
Por que projeto de fomento ao Software Livre continua parado na Câmara Federal?
Por Everton Rodrigues – Projeto Software Livre Brasil, Movimento
Música para Baixar e Blog Brasil Autogestionário
http://www.trezentos.blog.br/?p=4678
Em 22 de novembro de 2007, o Deputado Federal do PT de São Paulo,
Paulo Teixeira <http://www.pauloteixeira13.com.br/>, protocolou o
Projeto de Lei que dispõe sobre o financiamento público de Software
Livre, PROJETO DE LEI Nº 2469/2007
<http://www.camara.gov.br/sileg/MostrarIntegra.asp?CodTeor=524915>. O
objetivo é garantir 20% dos recursos do Fundo Setorial para Tecnologia
da Informação – CT-Info do Ministério de Ciência e Tecnologia – MCT,
seja destinado à produção de tecnologias abertas (software livre).
O projeto traz grande novidade, que para além de empresas,
universidades, institutos tecnológicos, centros de pesquisa, também
poderão solicitar recursos do CT-Info, cooperativas e comunidades
desenvolvedoras.
A novidade significa que a comunidade em geral ou jovens associados
oriundos de projetos de inclusão digital ou de pontos de cultura, que
desenvolvem software livre também poderão solicitar recursos para
desenvolvimento.
Mas, infelizmente o projeto está parado. E gostaria de deixar aqui um
questionamento: Por que esse importante projeto não tramita na câmara
dos deputados? Como o projeto trata de um fundo do CT-Info do MCT, me
parece evidente que se o MCT apoiasse politicamente o projeto, este
tramitaria no legislativo, e nós já teríamos no Brasil um projeto de
financiamento público de desenvolvimento de tecnologias livres.
Por isso, penso que é oportuno questionar o Secretário do CT-Info –
Ministério de Ciência e Tecnologia, Augusto Gadelha, sobre o projeto:
O que pensa sobre o PL-2469/2007, e o que faz para levar a iniciativa
adiante?
Gostaria que a resposta do Secretário Gadelha fosse de apoio total, e
além disso é claro, que suas políticas de financiamento pudesse ser
livre dos interesses de tecnologias proprietárias e dos interesses da
Micro$oft, que inclusive o levou aos EUA na sede da empresa no início
de 2008. Consulte a notícia:
http://www.microsoft.com/latam/presspass/brasil/2008/abril/gadelha.mspx
. Ou seja, que os recursos pudessem manter equilibrio entre financiar
tecnologias proprietárias e tecnologias livres.
Ao consultar o site do MCT, podemos notar que as chamadas públicas ou
editais para o CT-info não acontecem há 2 anos. Portanto, deixo mais
uma questão: Como é o processo de gestão deste fundo?
http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/9932.html
Por
Everton Rodrigues
--
If you do not want to receive any more newsletters, this link
To update your preferences and to unsubscribe visit this link
Forward a Message to Someone this link
Betty, viu isso em
http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Review_results#For_authors_of_accep…
?
Please provide us with the following supplementary information as soon as
possible:
- Whether you plan to attend Wikimania and make your
presentation/panel/workshop/tutorial. We ask you to confirm your
presentation by putting the "x" mark in the "Confirmed" column in the table
below.
Desculpa se chovo no molhado...
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!