Ni!
Anexo um convite para evento que pode interessar à compreensão e
elaboração do Estatuto.
Aproveito para deixar uma observação e alguns pingos de minha percepção
das discussões, já que não ando com tempo para participar
detalhadamente...
Uma coisa está me deixando muito confuso: o estatuto em /Estatuto e o
estatuto em /Bylaws parecem-me bastante diferentes!
Todas as comparações feitas em /Estatuto/Comparativo referem-se
ao /Estatuto, enquanto o que foi aprovado pela WMF foi o /Bylaws
O estatuto em /Estatuto_2 originou-se a partir de qual?
Concordo em grande parte com o que disseram da WB (wikimedia brasil)
não depender de editais governamentais, ou pseudo-privados feitos
através da dedução de impostos. Não faz sentido participarmos dessas
corridas por recursos públicos, pois aí não estaríamos trazendo nada de
novo ao cenário atual de ONGs e empresas culturais.
Sobre a GFDL e a exclusão de páginas, legalmente uma coisa não tem nada
que ver com a outra. A GFDL é uma licensa de copyright, o que significa
que toma ação quando da cópia do objeto licenciado, e sobre a cópia. A
exclusão ou não de um documento de uma wiki não interfere em nada com as
cópias já feitas.
Sobre o problema de processos judiciais indevidos contra a WB, é um
risco muito real e, como o colega disse há casos onde, aqui no
tupiniquim, o juiz irá apontar a WB como responsável por danos ou o
diabo a quatro. Aí, não só é importante estarmos preparados legalmente,
mas talvez até mais como comunidade.
Isso já sugere que algum projeto/bandeira prioritária da WB envolva
diretamente o tema da (falta de) liberdade de expressão no Brasil, assim
como os excessos e ignorâncias da regulação sobre a internet.
Lembrando até que na abertura do debate o Jimmy fez questão de chamar
atenção para o tema - da falta de garantias à liberdade de expressão -
dizendo que entende ser este o principal obstáculo ao sucesso dos
princípios da wikimedia no mundo.
Por fim, alguma notícia sobre o encontro presencial dos paulistanos?
Abs,
ale
~~