В дружественном нам проекте OpenStreetMap последнее время активно обсуждается идея сделать к Олимпиаде 2014 свободную карту лучшей из существующих. И даже попытаться продвинуть её в качестве «официальной» там, где не требуется дикого количества согласований.
Для этого им нужны, в том числе, спутниковые снимки, которые можно обрисовывать. Обычно для этого используются Карты Бинга, которые разрешают обрисовку, но они давно не обновлялись. Поэтому планируется купить снимки СканЭкса, который готов при этом разрешить обрисовку.
Поэтому требуется юр. лицо, которому будет продан снимок, и «сотрудниками» которого будут все участники. Надо ещё много всего обсуждать и искать условия, которые формально устроят всех, но в первом приближении оно выглядит как-то так.
Собственно, я предлагаю выступить в качестве такого юр. лица, если ни у кого нет принципиальных возражений, и будет достигнуто соответствующее соглашение.
По финансовой части: снимки стоят по 12,5 $ за кв. км, если считать по такой цене, то будет где-то 400 $ за самую нужную территорию, чуть больше, если захватить соседние НП. Возможно, получится договорится на льготные условия. Если надо, то основную часть суммы народ готов вернуть в качестве пожертвований (собственно, изначально идея была просто скинуться). Или можно подать это как совместный проект.
Жду возражений в течение недели. Если не появятся — начнём разговаривать со СканЭксом.
Приветствую! А может мне кто-нибудь объяснить, каким вообще образом с точки зрения авторских прав можно запретить обрисовку каких-либо снимков земной поверхности? С уважением, Андрей
28.02.2013, 15:21, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
В дружественном нам проекте OpenStreetMap последнее время активно обсуждается идея сделать к Олимпиаде 2014 свободную карту лучшей из существующих. И даже попытаться продвинуть её в качестве «официальной» там, где не требуется дикого количества согласований.
Для этого им нужны, в том числе, спутниковые снимки, которые можно обрисовывать. Обычно для этого используются Карты Бинга, которые разрешают обрисовку, но они давно не обновлялись. Поэтому планируется купить снимки СканЭкса, который готов при этом разрешить обрисовку.
Поэтому требуется юр. лицо, которому будет продан снимок, и «сотрудниками» которого будут все участники. Надо ещё много всего обсуждать и искать условия, которые формально устроят всех, но в первом приближении оно выглядит как-то так.
Собственно, я предлагаю выступить в качестве такого юр. лица, если ни у кого нет принципиальных возражений, и будет достигнуто соответствующее соглашение.
По финансовой части: снимки стоят по 12,5 $ за кв. км, если считать по такой цене, то будет где-то 400 $ за самую нужную территорию, чуть больше, если захватить соседние НП. Возможно, получится договорится на льготные условия. Если надо, то основную часть суммы народ готов вернуть в качестве пожертвований (собственно, изначально идея была просто скинуться). Или можно подать это как совместный проект.
Жду возражений в течение недели. Если не появятся — начнём разговаривать со СканЭксом.
-- Сергей Лещина
,
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Эта обрисовка - производная работа от спутниковой фотографии. Далее см. ст. 1260 ГК РФ, описывающую среди прочего авторские права исходного автора.
DR
Приветствую! А может мне кто-нибудь объяснить, каким вообще образом с точки зрения авторских прав можно запретить обрисовку каких-либо снимков земной поверхности? С уважением, Андрей
Ну, тут ключевой вопрос, как вообще спутниковый снимок может охраняться АП?
Статья 1228: Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Если по орбите летает спутник и щёлкает всё подряд, где здесь «творческий труд»?
Но я не помню, какие есть прецеденты на эту тему конкретно в России.
А вот насчёт лицензирования — проблема, видимо, серьезная…
2013/2/28 Dmitrij Rodionov dimar@gmx.net:
Эта обрисовка - производная работа от спутниковой фотографии. Далее см. ст. 1260 ГК РФ, описывающую среди прочего авторские права исходного автора.
DR
Приветствую! А может мне кто-нибудь объяснить, каким вообще образом с точки зрения авторских прав можно запретить обрисовку каких-либо снимков земной поверхности? С уважением, Андрей
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- With best regards, Ilya V. Schurov.
Наверное, вопросы АП на обрисовку и проблемы с Минобороны должны нас как-то миновать. Мы же (ВМРУ) не собираемся сами заниматься этим, не так ли? Если я правильно понимаю, проблема - в свободном доступе к актуальным снимкам высокого разрешения.
И достаточно будет, если мы приобретём эти снимки с правом публикации в интернете. И опубликуем. Что с ними дальше будет происходить (кто и как их будет обрисовывать) - формально, должно быть вне сферы нашей ответственности. Самым неприятным здесь может быть, если окажется, что нельзя даже просто опубликовать такие снимки без грифа Минобороны. Вот это хорошо бы выяснить в первую очередь.
Павел Каганер.
-----Original Message----- From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Ilya Schurov Sent: Thursday, February 28, 2013 3:37 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Покупка спутниковых снимков для OpenStreetMap
Ну, тут ключевой вопрос, как вообще спутниковый снимок может охраняться АП?
Статья 1228: Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Если по орбите летает спутник и щёлкает всё подряд, где здесь «творческий труд»?
Но я не помню, какие есть прецеденты на эту тему конкретно в России.
А вот насчёт лицензирования — проблема, видимо, серьезная…
2013/2/28 Dmitrij Rodionov dimar@gmx.net:
Эта обрисовка - производная работа от спутниковой фотографии. Далее см. ст. 1260 ГК РФ, описывающую среди прочего авторские права исходного автора.
DR
Приветствую! А может мне кто-нибудь объяснить, каким вообще образом с точки зрения авторских прав можно запретить обрисовку каких-либо снимков земной поверхности? С уважением, Андрей
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- With best regards, Ilya V. Schurov. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
А в чём отличие от чертежей и схем, которые у нас разрешается и даже рекомендуется обрисовывать? То, что может являться творческой составляющей (поиск удобного ракурса, освещения и т.п.), при обрисовке всё равно теряется. Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит. С уважением, Андрей
28.02.2013, 15:33, "Dmitrij Rodionov" dimar@gmx.net:
Эта обрисовка - производная работа от спутниковой фотографии. Далее см. ст. 1260 ГК РФ, описывающую среди прочего авторские права исходного автора.
DR
Приветствую! А может мне кто-нибудь объяснить, каким вообще образом с точки зрения авторских прав можно запретить обрисовку каких-либо снимков земной поверхности? С уважением, Андрей
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не появится. А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит.
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит.
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся там данные.
Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в коммерческом проекте, считая её таковой, не будет.
На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет кто-то другой, или карта не станет лучше.
Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не запрещён».
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не
появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение
копирайта на то, что копирайту не подлежит.
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
С мая 2012 года Викимапия перешла на CC-BY-SA, см. пункт 1 F здесь: http://wikimapia.org/terms_reference.html
2013/2/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся там данные.
Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в коммерческом проекте, считая её таковой, не будет.
На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет кто-то другой, или карта не станет лучше.
Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не запрещён».
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не
появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение
копирайта на то, что копирайту не подлежит.
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Я поддержу Сергея — согласен с тем, что нужно помочь, если это возможно. Но меня смущают юридические моменты, связанные с работой с картографической информацией, о которых говорили DR и Анатолий. То есть если мы это можем сделать, не подставившись, то я бы это сделал.
2013/2/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws:
Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся там данные.
Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в коммерческом проекте, считая её таковой, не будет.
На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет кто-то другой, или карта не станет лучше.
Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не запрещён».
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит.
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- With best regards, Ilya V. Schurov.
Илья, вопрос изначально был только о том, стоит ли вообще начинать разговаривать. Потенциальные проблемы действительно есть. Если их так и не удастся решить, то ничего и не будет.
По вопросам от Дмитрия и Анатолия спрошу у людей, которые профессионально занимаются картографией.
PS: С лицензией Викимапии я действительно ошибся, признаю.
2013/2/28 Ilya Schurov ilya@schurov.com
Я поддержу Сергея — согласен с тем, что нужно помочь, если это возможно. Но меня смущают юридические моменты, связанные с работой с картографической информацией, о которых говорили DR и Анатолий. То есть если мы это можем сделать, не подставившись, то я бы это сделал.
28.02.2013, 19:05, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся там данные.
Ну выше уже ответили, что это не так.
Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в коммерческом проекте, считая её таковой, не будет.
Я в здравом уме планирую это делать :) Ну не прямо сейчас, но такие идеи у меня есть.
На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет кто-то другой, или карта не станет лучше.
Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не запрещён».
Нет, сравнение некорректно. Обрисовка любых снимков приводит, в самой жёсткой трактовке АП, которую я могу представить, к продукту, на который авторские права имеет отрисовывающий и никто больше (лично я вообще считаю тривиальными и нетворческими все операции - съёмку, привязку снимков и обрисовку, но на этом настаивать не буду). Я считаю поддержку параноидальных требований ОСМ к снимкам вредной для движения свободных лицензий и категорически против выделения каких-либо средств именно на снимки. Против поддержки в какой-либо иной форме я не возражаю.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит.
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Я считаю поддержку параноидальных требований ОСМ к снимкам вредной для движения свободных лицензий и категорически против выделения каких-либо средств именно на снимки. Против поддержки в какой-либо иной форме я не возражаю.
Андрей, я правильно понимаю, что если это не будут деньги ВМ-РУ, но оплата при этом будет от лица ВМ-РУ, такой сценарий тебя устроит?
Видимо, да, хотя моё отношение к самой идее останется тем же.
01.03.2013, 00:00, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Я считаю поддержку параноидальных требований ОСМ к снимкам вредной для движения свободных лицензий и категорически против выделения каких-либо средств именно на снимки. Против поддержки в какой-либо иной форме я не возражаю.
Андрей, я правильно понимаю, что если это не будут деньги ВМ-РУ, но оплата при этом будет от лица ВМ-РУ, такой сценарий тебя устроит?
Так там же под свободной лицензией фотографии и описание объектов, но не карты (насколько я понял условия использования)
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не
появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru
Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение
копирайта на то, что копирайту не подлежит.
-- Сергей Лещина , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Насколько я понял Сергея, сейчас актуальных снимков в свободном доступе просто нет. И если их не приобрести и не опубликовать - они сами по себе не в свободном доступе если и появятся, то очень нескоро. Я правильно понял?
Павел.
-----Original Message----- From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Волыхов Андрей Sent: Thursday, February 28, 2013 4:24 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Покупка спутниковых снимков для OpenStreetMap
А в чём отличие от чертежей и схем, которые у нас разрешается и даже рекомендуется обрисовывать? То, что может являться творческой составляющей (поиск удобного ракурса, освещения и т.п.), при обрисовке всё равно теряется. Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит. С уважением, Андрей
28.02.2013, 15:33, "Dmitrij Rodionov" dimar@gmx.net:
Эта обрисовка - производная работа от спутниковой фотографии. Далее см. ст. 1260 ГК РФ, описывающую среди прочего авторские права
исходного автора.
DR
Приветствую! А может мне кто-нибудь объяснить, каким вообще образом с точки зрения авторских прав можно запретить обрисовку каких-либо снимков земной поверхности? С уважением, Андрей
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Конкретно обсуждаемых снимков в доступе нет вообще. И производитель в целом не очень хочет, чтобы были. Т. е. «обрисовывайте сколько хотите, но не распространяйте». Отсюда все сложности и вытекают. И до конца непонятно, получится ли довести это до соглашения.
Достаточно актуальные снимки есть, например, от Гугла и Яндекса, но они обрисовку не разрешали. В их случае кроме прав на снимки может идти речь о соглашении на использование API, в котором прописан запрет, так как тайлы снимков загружаются через него.
Неожиданно Бинг обновился именно сегодня, и, вероятно, довольно существенную часть нужных территорий он закрыл. Но следующее обновление будет месяца через три, а большое обновление только через полгода-год.
Но даже в отрыве от Сочи, вопрос получения снимков для обрисовки периодически возникает. Не понимаю, почему бы не поспособствовать. По крайней в мере в формате «собрали средства — выкупили».
2013/2/28 Paul Kaganer paul.kaganer@gmail.com
Насколько я понял Сергея, сейчас актуальных снимков в свободном доступе просто нет. И если их не приобрести и не опубликовать - они сами по себе не в свободном доступе если и появятся, то очень нескоро. Я правильно понял?
Павел.
А у вас есть разрешение Минобороны "на обработку информации дистанционного зондирования территории России"? Не говоря уже о том, что для случаев "с разрешением 2 м и лучше" Миниобороны, похоже, их не выдаёт, несмотря на все декларации об отмене ограничений (http://www.scanex.ru/ru/publications/pdf/publication125.pdf, http://www.scanex.ru/ru/publications/pdf/publication132.pdf)
DR
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 28 Feb 2013 14:20:51 +0300 Von: Sergey Leschina mail@putnik.ws An: Wikimedia Russia wikimedia-ru@lists.wikimedia.org Betreff: [WM-RU] Покупка спутниковых снимков для OpenStreetMap
В дружественном нам проекте OpenStreetMap последнее время активно обсуждается идея сделать к Олимпиаде 2014 свободную карту лучшей из существующих. И даже попытаться продвинуть её в качестве «официальной» там, где не требуется дикого количества согласований.
Для этого им нужны, в том числе, спутниковые снимки, которые можно обрисовывать. Обычно для этого используются Карты Бинга, которые разрешают обрисовку, но они давно не обновлялись. Поэтому планируется купить снимки СканЭкса, который готов при этом разрешить обрисовку.
Поэтому требуется юр. лицо, которому будет продан снимок, и «сотрудниками» которого будут все участники. Надо ещё много всего обсуждать и искать условия, которые формально устроят всех, но в первом приближении оно выглядит как-то так.
Собственно, я предлагаю выступить в качестве такого юр. лица, если ни у кого нет принципиальных возражений, и будет достигнуто соответствующее соглашение.
По финансовой части: снимки стоят по 12,5 $ за кв. км, если считать по такой цене, то будет где-то 400 $ за самую нужную территорию, чуть больше, если захватить соседние НП. Возможно, получится договорится на льготные условия. Если надо, то основную часть суммы народ готов вернуть в качестве пожертвований (собственно, изначально идея была просто скинуться). Или можно подать это как совместный проект.
Жду возражений в течение недели. Если не появятся — начнём разговаривать со СканЭксом.
-- Сергей Лещина
Привет!
Вы писали 28 февраля 2013 г., 15:20:51:
Поясните, плиз, а то мне не очень понятно. Что именно нужно?
1. Требуется купить карты лучшего качества чем есть на Гугл-Яндекс-Бинг-мапсах (лучшее пространственное разрешение, более новые, нет шума и т.п.)?
2. Или нужно купить те же самые свободно доступные в инете снимки, чтобы успокоить чьи-то представления, что перерисовка спутникового снимка может нарушать чьи-то авторские права?
Второе мне кажется принципиально неверным. Купив исключительно ради "очистки прав" такие снимки, мы тем самым явно подтвердим, что согласны с подобной трактовкой. А это не так. И подобный прецедент может быть крайне опасен, т.к. потребует выкупа всех снимков по которым выложены перерисовки в ту же Википедию и OSM. Имхо, если эти спутниковые компании попытаются что-то кому-то предъявлять за обрисовку, то уж лучше выделить деньги на адвоката, раздуть дело и довести его до Верховного суда.
Первый же вариант - я поддерживаю. Правда, тут может быть опасность, что продавая нам снимки высокого качества, они нас заставят подписать договор, что мы не будем выкладывать эти снимки в сеть. И мы тогда это сделать не сможем. Также могут быть какие-то дополнительные ограничения, связанные с секретностью объектов на снимках. Это надо всё уточнять.
01.03.2013, 11:31, "Stas" s_t_a_s@mail.ru:
Привет!
Вы писали 28 февраля 2013 г., 15:20:51:
Поясните, плиз, а то мне не очень понятно. Что именно нужно?
- Требуется купить карты лучшего качества чем есть на
Гугл-Яндекс-Бинг-мапсах (лучшее пространственное разрешение, более новые, нет шума и т.п.)?
- Или нужно купить те же самые свободно доступные в инете снимки,
чтобы успокоить чьи-то представления, что перерисовка спутникового снимка может нарушать чьи-то авторские права?
Я так понял, что не те же, но аналогичные тем, которые выложены в свободном доступе.
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org