Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся там данные.
Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в коммерческом проекте, считая её таковой, не будет.
На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет кто-то другой, или карта не станет лучше.
Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не запрещён».
2013/2/28 Волыхов Андрей
<andyvolykhov@yandex.ru>
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да теперь уже и яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" <mail@putnik.ws>:
> Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся.
>
> 2013/2/28 Волыхов Андрей <
andyvolykhov@yandex.ru>
>> Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит.
>
> --
> Сергей Лещина
--
Сергей Лещина