Здравствуйте, коллеги!
Я естественно подтверждаю свое участие во встрече 20 сентября 2013 года в 19-00 в НПБ Ушинского, в малом читальном зале электронных документов - 2 этаж главного здания, комната 14.
С уважением, Анатолий Цапенко (Just)
ткл. +7 916 621 05 54
>Здравствуйте, коллеги!
>
>Хочу попросить вас написать, кто планирует присутствовать на встрече.
>Спасибо!
>
>--
>С уважением, Владимир.
>
> Медейко Владимир Владимирович
> тел. +7-921-940-39-79
Доброе!
Ковыряясь с отчётностью (https://ru.wikimedia.org/w/?curid=1646)
захотелось напомнить о том, что согласно Положению о вступительных и
членских взносах (https://ru.wikimedia.org/w/?curid=1421): "3.3.
Регулярные членские взносы уплачиваются не позже ***1 марта*** каждого
года, следующего за календарным годом, за который уплачивается взнос",
однако в отчёте о поступлениям по этой статье
(https://ru.wikimedia.org/w/?curid=1882) сплошные пробелы.
Это потому что остальные не планируют дальше участвовать в
деятельности или у нас такой сильный прокол с отчётностью?
Если последнее, сообщите, пожалуйста Владимиру Медейко о дате
платежа для проверки и включения в таблицу.
Глядя на это есть предложения внести изменения в Положение:
* Членские взносы вносить предлоплатой - т.е. до 1 января года, в
котором планируется участвовать в работе организации.
* Увеличить сумму хотя бы в два-три раза (200/300 руб в месяц - 2
400/3 600 руб в год), чтобы она стала более заметна и люди не забывали
о ней из-за мизерности, да и инфляция знаете ли соответствующая.
Вынесу это предложение на отчётное собрание (не ближайшее, а
следующее), если не убедите в обратном походу.
саша.
Коллеги, добрый день!
Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и
предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или
разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами ПостНауки)
экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить примерно
таким образом:
1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта) генерируют
список вопросов, по поводу которых в Википедии есть разногласия.
(Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость
точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт эту
информацию ПостНауке.
2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, находит
эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под плашкой
«Исправляем Википедию вместе» или какой-то подобной.
3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в качестве
АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень
авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в
рамках действующих правил.
Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам единственно
правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с экспертными
мнениями и АИ по конкретным темам.
В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели ПостНауки
(допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, что ему
или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный материал,
мы исправили статью — или не исправили, потому что эксперт подтвердил, что
у нас всё правильно — что-то такое).
Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это возможно)
совместный проект — для них это имиджевая штука и они хотят, чтобы это не
воспринималось как «самодеятельность». Соответственно, я думаю, что было бы
разумно это оформлять как совместный проект с Викимедиа Ру.
Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать.
Порядок действий я вижу такой:
1. От Викимедиа Ру — благословение называться «совместным проектом
ПостНауки и Викимедиа Ру».
2. От сообщества — организация википроекта, разработка механизма
согласования списка «спорных тем» и взаимодействия с ПостНаукой.
3. От ПостНауки — после получения первого списка — начало работы по
подготовке для нас экспертных мнений.
Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди участников
этой рассылки)?
--
With best regards,
Ilya V. Schurov.
В данный момент Тинькоф-банк проводит для своих клиентов игру-квест,
стимулирующую использование кредитных кард. Нужно выполнять задания,
приходящие по СМС, и получать за это бонусы (мили, для оплаты авиабилетов)
и возможность выйти в финал. Финалисты разделят между собой 1 млн. рублей.
Примеры заданий:
* расплатиться кредиткой в кафе
* оплатить что-либо из мобильного банка (а значит, вы его установите)
* сделать покупку на сумму ровно 2015 рублей
* зайти на сайте банка в раздел Благотворительность, выбрать какую-либо
организацию и пожертвовать ей деньги
Может нам тоже сделать что-то подобное, проводящее людей по разным функциям
Википедии?
Для примера:
Квест для читателей:
* какое-нибудь задание на знакомство со структурой категорий
* задание на функцию "Сообщить об ошибке"
* оставить комментарий в нашем фейсбуке
* найти что-то среди избранных статей
* найти изображения с тремя разными типами лицензий
* ...
* сделать первую правку
Квест для редакторов:
* добавить ссылку на статью из издания Академии наук
* написать статью (хотя бы стаб) на свою профессиональную тему (мы все
часто обходим её в Википедии стороной)
* Добавить что-то в Викиданные
* обработать три обращения со страницы "Сообщения об ошибках"
* поучаствовать в работе недели
* внести минимально полезную правку в статью на языке, который ты не знаешь
* ...
Сюда же можно добавить задания, связанные со спонсором, если он найдётся.
Непонятно только, как можно автоматически отслеживать выполнение этих
заданий (у банка это получается хорошо) и начисление баллов
--
Александр Сигачёв
Уважаемые участники конференции, добрый день!
Рад сообщить, что гостиничная сеть Азимут предоставляет специальный тариф
WIKI для всех желающих приехать в Кострому на конференцию.
Условия от владельцев гостиницы:
Гости конференции, при желании, смогут забронировать проживание в нашем
отеле в Костроме на нашем сайте со скидкой 50%.
Для этого нужно на нашем сайте на странице AZIMUT Отель Кострома выбрать
номер
http://azimuthotels.com/russia/kostroma/azimut_hotel_kostroma/rooms
затем в модуле бронирования ввести промо-код WIKI
И автоматически получить спецтариф -50%
Это самая низкая цена, которую мне удалось получить для Викимедиа.
Также эту информацию и чуть подробнее размещу на страничке Вики-конференции
в разделе проживание в ближайшее время.
С уважением,
Николай Литвинов
Это может быть электронный журнал с продолжающейся нумерацией с названием,
например, Вики-ФАНО, где публикуются готовые статьи. Вики-сообщество по
соглашению с издателем такого журнала может использовать такие статьи в
любом объеме. А публиковать такой журнал (постатейно) можно в Киберленинке
и/или в Викитеке.
Юрий Калашнов
27 августа 2015 г., 10:54 пользователь <
wikimedia-ru-request(a)lists.wikimedia.org> написал:
> Сообщения, предназначенные для списка рассылки Wikimedia-RU,
> необходимо отправлять по адресу
> wikimedia-ru(a)lists.wikimedia.org
>
> Для изменения параметров подписки вы можеже использовать веб-страницу
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
> Для получения информации о том, как пользовать почтовым интерфейсом,
> отправьте письмо, в теле или теме которого будет слово 'help', по
> адресу:
> wikimedia-ru-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Адрес человека, ответственного за этот список рассылки:
> wikimedia-ru-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> При ответе, пожалуйста, измение тему письма так, чтобы она была более
> содержательной чем "Re: Содержание дайджеста списка рассылки
> Wikimedia-RU..."
>
>
> В этом номере:
>
> 1. Re: Совместный проект с ПостНаукой (Nikolai Litvinov)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 27 Aug 2015 09:54:55 +0300
> From: Nikolai Litvinov <litwin.brands(a)gmail.com>
> To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [WM-RU] Совместный проект с ПостНаукой
> Message-ID:
> <CABiQLPX5-FMj_S7_oX=
> qF+f+Ada2BU+k+P+ZFquyYi4ShU-VPQ(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Добрый день!
>
>
> Хорошая идея.
>
> А почему бы также ещё не пригласить официально ФАНО? И для статьи значок
> разработать, например, "создано совместно с ФАНО" (РАН). В этом случае ФАНО
> - это все научно-исследовательские институты РАН:
> http://www.ras.ru/win/db/browse_adm.asp?P=.oi-51.vi-.fi-.oi-50#50
>
> Лично я могу такие приглашения на бланке Викимедиа разослать по нескольким
> НИИ и институтам РАН с инструкциями к действию. То есть работник учреждения
> РАН (ФАНО) получает специальный флаг со спец. возможностями, стаж в
> энциклопедии необязателен. Достаточно просмотреть видеоуроки.
>
> Новость в прессе можно подготовить, например "Российскую академию наук
> пригласили в Википедию"
>
> Правда старшее поколение не любит править статьи - они предлагают свои
> полностью созданные готовые материалы и правка потом этой статьи, даже
> добавления, могут вызвать сердечный удар. Нужно подумать, как избежать
> таких механизмов запуска конфликтов.
>
>
> С наилучшими пожеланиями,
> Николай Литвинов
>
>
> 2015-08-27 2:11 GMT+03:00 Ilya Schurov <ilya(a)schurov.com>:
>
> > Насчёт авторитетности ПостНауки. По ВП:АИ, авторитетность источника
> > складывается из авторитетности публикатора и автора. ПостНаука не
> является
> > рецензируемым научным журналом (то есть получается не АИ самого высокого
> > уровня), но это всё-таки и не ?самостоятельно изданный источник?,
> поскольку
> > эксперты проходят отбор. (В принципе, ВП:АИ разрешает использовать даже
> > самостоятельно изданный источник, ?если его автор ? признанный эксперт в
> > соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние
> > источники?.) Насколько я могу судить, каких-то серьёзных претензий к
> > качеству работу ПостНауки по части выбора экспертов до сих пор не было.
> >
> > Конечно, нет оснований считать, что один эксперт даст полную картинку, но
> > они и не претендуют на то, чтобы выдать нам ?истину в последней
> инстанции?
> > ? там, где это будет уместно, можно будет цитировать соответствующую
> > позицию как одну из возможных с атрибутицей и т.д. Плюс ко всему (это,
> > наверное, можно будет оговорить), эксперты могут предоставлять ссылки на
> те
> > источники, которыми пользуются они, и мы можем дальше уже на них
> > ориентироваться.
> >
> > Да, в любом случае, окончательное решение по каждому кейсу остаётся за
> > сообществом.
> >
> >
> > 2015-08-26 19:12 GMT+03:00 Волыхов Андрей <andyvolykhov(a)yandex.ru>:
> >
> >> Звучит хорошо.
> >> Но каков авторитет самой ПостНауки, если на то пошло?
> >>
> >> 26.08.2015, 19:10, "Paul Kaganer" <paul.kaganer(a)gmail.com>:
> >>
> >> Мега-правильная идея!
> >>
> >>
> >>
> >> ПК
> >>
> >>
> >>
> >> *From:* wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:
> >> wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Ilya Schurov
> >> *Sent:* Tuesday, August 25, 2015 7:00 PM
> >> *To:* Wikimedia Russia
> >> *Subject:* [WM-RU] Совместный проект с ПостНаукой
> >>
> >>
> >>
> >> Коллеги, добрый день!
> >>
> >>
> >>
> >> Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и
> >> предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или
> >> разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами
> ПостНауки)
> >> экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить
> примерно
> >> таким образом:
> >>
> >> 1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта)
> >> генерируют список вопросов, по поводу которых в Википедии есть
> разногласия.
> >> (Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость
> >> точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт
> эту
> >> информацию ПостНауке.
> >>
> >> 2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта,
> находит
> >> эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под плашкой
> >> ?Исправляем Википедию вместе? или какой-то подобной.
> >>
> >> 3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в
> >> качестве АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень
> >> авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в
> >> рамках действующих правил.
> >>
> >> Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам
> >> единственно правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с
> >> экспертными мнениями и АИ по конкретным темам.
> >>
> >> В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели
> ПостНауки
> >> (допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, что ему
> >> или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный
> материал,
> >> мы исправили статью ? или не исправили, потому что эксперт подтвердил,
> что
> >> у нас всё правильно ? что-то такое).
> >>
> >> Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это
> >> возможно) совместный проект ? для них это имиджевая штука и они хотят,
> >> чтобы это не воспринималось как ?самодеятельность?. Соответственно, я
> >> думаю, что было бы разумно это оформлять как совместный проект с
> Викимедиа
> >> Ру.
> >>
> >> Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать.
> >>
> >> Порядок действий я вижу такой:
> >>
> >> 1. От Викимедиа Ру ? благословение называться ?совместным проектом
> >> ПостНауки и Викимедиа Ру?.
> >>
> >> 2. От сообщества ? организация википроекта, разработка механизма
> >> согласования списка ?спорных тем? и взаимодействия с ПостНаукой.
> >>
> >> 3. От ПостНауки ? после получения первого списка ? начало работы по
> >> подготовке для нас экспертных мнений.
> >>
> >> Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди
> >> участников этой рассылки)?
> >>
> >> --
> >>
> >> With best regards,
> >> Ilya V. Schurov.
> >> ,
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Wikimedia-RU mailing list
> >> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Wikimedia-RU mailing list
> >> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >>
> >>
> >
> >
> > --
> > With best regards,
> > Ilya V. Schurov.
> >
> > _______________________________________________
> > Wikimedia-RU mailing list
> > Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >
> >
>
>
> --
> С уважением,
> Николай Литвинов
> ----------- следущая часть -----------
> Вложение в формате HTML было извлечено…
> URL: <
> https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-ru/attachments/20150827/21d…
> >
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
> Конец Дайджест списка рассылки Wikimedia-RU; том 38, выпуск 17
> **************************************************************
>
День добрый
А у кого-нибудь есть контакт с редакцией Медузы?
Может быть, предложить им создать тест про работу Википедии, пока инфоповод
ещё не совсем остыл?
Смешать там забавные случаев из истории Википедии и наши принципы работы,
просвещать таким образом читателей.
вот пример, если кто-то не видил как это выглядит
https://meduza.io/quiz/true-or-false
--
Александр Сигачёв
Здравствуйте, коллеги!
Предлагаю провести собрание во вторник 01.09.2015 в Граблях в 19:30.
Накопился ряд вопросов - в частности, конференция в Костроме.
--
С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович
тел. +7-921-940-39-79
Коллеги, добрый вечер!
Надо мне твёрдо узнать, что конфа в Костроме будет. Собираюсь приехать, тем более что в этот раз у меня есть мультивиза, и надо уже брать билеты. А на сайте конференции пока информации скупые.
Всего доброго, Януш "Ency" Дорожиньский
Уважаемые господа!
Гостиница Азимут Кострома подтвердила 50% скидки для ВСЕХ участников конференции! Пока все заявки можно присылать мне (? Ваши предложения), через короткое время разместим эту информацию на странице Конференции.
Флаг Википедии будем поднимать в гостинице и университете при входе? Если да, то начну договариваться.
Николай Литвинов
W:Niklitov
Отправлено с HTC
----- Reply message -----
От: "Vladimir Medeyko" <medeyko(a)gmail.com>
Кому: "Wikimedia Russia" <wikimedia-ru(a)lists.wikimedia.org>
Тема: [WM-RU] Конференция в Костроме
Дата: пт, авг 21, 2015 04:43
Добрый день, Януш!
На настоящий момент ни малейших сомнений в том, что конференция будет, нет.
2015-08-20 11:07 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.brands(a)gmail.com>:
> Януш, добрый день!
> Serdecznie witamy!
>
>
> По поводу конференции, понятно, что ответят организаторы.
>
> Я сейчас договариваюсь с AZIMUT Отель Кострома 3* о большой скидке для
> участников. Финальные условия напишу чуть позже.
>
> Об отеле (есть коттеджи и комплекс старославянских бань):
> http://azimuthotels.com/russia/kostroma/azimut_hotel_kostroma
>
>
> Z poważaniem
> Mikołaj Litwinów.
>
>
> С наилучшими пожеланиями,
> Николай Литвинов
> w:Niklitov
>
>
> 2015-08-20 1:00 GMT+03:00 Dorożyński Janusz (1-Onet) <
> dorozynskij(a)poczta.onet.pl>:
>
>> Коллеги, добрый вечер!
>>
>> Надо мне твёрдо узнать, что конфа в Костроме будет. Собираюсь приехать,
>> тем более что в этот раз у меня есть мультивиза, и надо уже брать билеты. А
>> на сайте конференции пока информации скупые.
>>
>> Всего доброго, Януш "Ency" Дорожиньский
>> _______________________________________________
>> Wikimedia-RU mailing list
>> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Николай Литвинов
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
--
С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович
тел. +7-921-940-39-79