Здравствуйте, коллеги!
Я хотел бы попросить уточнить, кто сегодня сможет придти.
Если будет кворум, можем принять Анатолия и Рубина.
--
С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович
тел. +7-921-940-39-79
Коллеги,
если всё будет хорошо, то в ближайшем будущем грянет проект с данным
историческим телеканалом. Сейчас обсуждается заключение договора;
планируется, что телеканал выберет видеозаписи, на которые обладает
исключительными правами, после чего будет открыта страница для запросов от
сообщества. Предоставляться под свободными лицензиями будут экземпляры
кадров.
Изначально они обратились к нам с вопросом о возможности проведения
исторической викторины на базе материалов Википедии - как вы понимаете,
отдельного разрешения на использование материалов при соблюдении лицензии
не требуется, поэтому данный проект тоже, видимо, будет реализован в
ближайшем будущем, без необходимости нашего вмешательства.
--
с уважением,
Львова Анастасия
Доброе!
А мы тоже поддержали и присоединились:
http://raec.ru/times/detail/2667/
саша.
ps есть такое предложение сообщать о том, что мы дружно подписываем;)
Привет!
Я предварительно договорился с одним рекламным агентством, что они
сделают нам бесплатно рекламу, чтобы привлечь в проект новых авторов.
Их интерес - сделать такой ролик, который они могли бы в следующем
году отправить на конкурс "Каннские львы".
В аттаче они набросали с моих слов бриф, посмотрите, что можно было бы там поправить.
Они отдадут его криэйторам, чтобы они сочинили сценарий рекламы. Потом
сценарий дадут нам на утверждение.
P.S. Французское отделение ВМ делало наружную рекламу ВП. WMF делало
ролик про нажатие кнопки Edit (в котором снялась Вика). У нас такого
опыта пока не было.
P.P.S. Если у кого, есть уже готовая идея рекламы, сообщите.
--
С уважением,
Стас Козловский
Коллеги,
сразу оговорюсь: были некоторые споры о том, как писать это уведомление, и
в итоге я его пишу на свой страх и риск, как человек, выступавший в
качестве контактного лица в разговорах с кандидатами и Фондом. Я буду рада,
если в возможных ответах будет учитываться и то, что это коллективное
решение в целом, и то, что его формулировка тут - лично моя.
Процесс выдачи стипендий начался с одной из встреч, на которой стало
известно о том, сколько человек подавало заявки на стипендии в Фонд
Викимедиа. На этой же встрече мы оговорили, что по имеющейся информации мы
не можем принять решение сразу, так как всё, что у нас есть - контакты,
упоминание о желании получить полную или частичную стипендию, и некий балл
от комиссии, выдававшей стипендии.
Известно, что балл в среднем складывался из знания английского языка,
"онлайн-вклада", "оффлайн-вклада" и "предполагаемого будущего вклада", но
средний балл не казался нам достаточной информацией. После некоторого
процесса переписки с Фондом нам предоставили более детальные данные, а
именно - средний балл по каждому из этих значений.
После получения данной информации я связалась с десятью претендентами и
запросила у них чуть больше информации о себе - небольшой рассказ о текущей
деятельности и планах на Викиманию. На этом этапе был отсеян один из
претендентов, не заинтересовавшийся ответом на запрос.
Стоит отметить, что всего в Фонд было 13 заявок, одна из которых (моя) была
удовлетворена, а ещё две были поданы директорами Викимедиа РУ; их имена в
дальнейшее голосование не были включены, их участие в Викимании обсуждалось
отдельно.
После некоторых споров было решено принимать решение без дополнительной
встречи. В закрытую рассылку было скинуто письмо, в котором отдельным
списком шли юзернеймы кандидатов, и отдельным, несвязанным и
анонимизированным - анкеты и баллы от комиссии Фонда. Голосование проходило
на странице http://ru.wikimedia.org/wiki/Для_голосования; помимо оповещения
через рассылку в определённый момент каждый ещё не проголосовавший член
Партнёрства получил личное напоминание. Лишь у одного кандидата была
теоретическая возможность голосовать за себя, и в рассылке явно
оговаривался запрет на подобное действие.
Высоковероятно, что в будущем эта процедура будет протекать не так - мне
как contact face было крайне важно не становиться мордой для битья
(кандидатов), поэтому, с целью ускорения затягивавшегося процесса,
отдельного согласования процедуры в рамках Партнёрства не было. Явно
написал об отказе участия в голосовании на основании процедуры один из
участников Партнёрства. Голосовавшие не аргументировали свой выбор в
рассылке. При написании письма с процедурой меня интересовала возможность
принятия максимально объективного решения.
Финальное решение принималось директором на основании голосования и ранее
обсуждавшегося на одной из встреч возможного бюджета. Стипендии получают
участники Agilight, Rave и Infovarius (вероятно, последняя из стипендий
будет частичной, так как участник упоминал о приемлемости для себя этого
варианта). Решение было принято несколько дней назад и не было оспорено
(хотя по его результатам мы продолжаем обсуждать стратегическое значение
стипендий на Викиманию для Партнёрства и для сообщества); до написания
этого письма я оповещала кандидатов о результатах и дальнейших действиях.
Отмечу, что в рассылке обсуждалось возможное упоминание в данном отчёте
полных имён кандидатов, но так как в итоге данное оповещение пишу я, я по
своей инициативе избегаю имён, считая их, наравне с данными анкет и
информацией о баллах от Фонда, информацией, на публикацию которой у меня
нет разрешения.
--
с уважением,
Львова Анастасия
Коллеги, доброго дня.
Подскажите мне, писал ли кто-то в Рунете о польской практике отчисления 1%
с НДФЛ в пользу тамошних НКО? Вдруг у кого-то есть под рукой подборочка
ссылок по теме, или хотя бы кто-то, возможно, помнит где-нибудь в Википедии
развернутые пояснения, как это работает на практике.
--
С уважением, Михаил Грузнов.
www.gruznov.com
e-mail: gruzerman(a)gmail.com
tel: +7 (911) 091-47-36
Стася, добрый день! Ты правильно понимаешь. Я, например," вторую рассылку" не только не читаю, но даже не знал о ее существовании. Кроме того, не понятно, как ее читать, если я на нее не подписан. Адреса электронной почты рассылки, как мне кажется, не достаточно, чтобы ее прочитать и " смотреть обе" В частности, я не могу по этой причине, как ты просишь, "заглянуть в свежий архив", чтобы присоединиться к обсуждению.
И кроме того, принципиальный вопрос: для чего нужна вторая рассылка? Какова ее роль? Почему нельзя проводить обсуждение в первой (то есть одной!) рассылке?
С уважением, Анатолий Ц
Суббота, 1 июня 2013, 5:45 UTC от wikimedia-ru-request(a)lists.wikimedia.org:
>Сообщения, предназначенные для списка рассылки Wikimedia-RU,
>необходимо отправлять по адресу
>wikimedia-ru(a)lists.wikimedia.org
>...
>В этом номере:
>
> 1. вторая рассылка (Анастасия Львова)
> ...
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Fri, 31 May 2013 22:32:32 +0400
>From: Анастасия Львова < stasielvova(a)gmail.com >
>To: Wikimedia Russia < wikimedia-ru(a)lists.wikimedia.org >
>Subject: [WM-RU] вторая рассылка
>Message-ID:
>< CAD_dgqwvAjYaxu8gimpYP+RrKF6_=k3==qD61sjKdFqDfR1cow(a)mail.gmail.com >
>Content-Type: text/plain; charset="koi8-r"
>
>Дорогие коллеги,
>правильно ли я понимаю, что часть членов Викимедиа РУ читает эту рассылку,
>но не читает wikimediaru-l(a)lists.wikimedia.org?
>Я прошу проверить, если нет - всё же смотреть обе; в частности, я прошу
>заглянуть в свежий архив и присоединиться к обсуждению стипендий на
>Викиманию.
>
>--
>с уважением,
>Львова Анастасия