Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И
пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся
там данные.
Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под
CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если
она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в
коммерческом проекте, считая её таковой, не будет.
На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по
внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим
жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со
снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет
кто-то другой, или карта не станет лучше.
Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с
получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не
запрещён».
2013/2/28 Волыхов Андрей <andyvolykhov(a)yandex.ru>
Викимапия вполне себе пользуется гугловскими (да
теперь уже и
яндексовскими) снимками и работает под свободной лицензией.
28.02.2013, 16:52, "Sergey Leschina" <mail(a)putnik.ws>ws>:
Смысл этого действия в получении свободной карты.
Не сделаем — не
появится.А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни
тот, ни другой вариант никак не скажутся.
2013/2/28 Волыхов Андрей <andyvolykhov(a)yandex.ru>
> Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение
копирайта на то, что копирайту не подлежит.
--
Сергей Лещина
,
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
Сергей Лещина