Здравствуйте, коллеги!
Я естественно подтверждаю свое участие во встрече 20 сентября 2013 года в 19-00 в НПБ Ушинского, в малом читальном зале электронных документов - 2 этаж главного здания, комната 14.
С уважением, Анатолий Цапенко (Just)
ткл. +7 916 621 05 54
>Здравствуйте, коллеги!
>
>Хочу попросить вас написать, кто планирует присутствовать на встрече.
>Спасибо!
>
>--
>С уважением, Владимир.
>
> Медейко Владимир Владимирович
> тел. +7-921-940-39-79
Уважаемые коллеги! Я подготовил небольшой орисс о том, в каком качестве нам полезны Викиновости: http://wikireality.ru/wiki/Цели_и_задачи_Викиновостей
Это к вопросу о том, нужно ли их закрывать, «нежизнеспособны», «не нужны» и т.д. Как показывает исследование, их, даже несмотря на принципиальную неконкурентоспособность в общеновостном качестве, вполне можно «заюзать» несколькими разными способами и это с переменным успехом делается. И якобы имеющая место «русофобия» и «желтизна», за что их иногда критикуют — проблемы единичные и зачастую неразрывно связанные с необходимостью обеспечить посещаемость; большинство же новостей (около 90%) вполне нейтральны.
Уважаемое высокое собрание, по следам разговора с директором ВМРУ я по
его совету формулирую тезисы, которые в целом заставляют меня
скептически относиться к некоторым аспектам деятельности ВМРУ. Я эти
тезисы формулировал много раз в разных местах (форумы, телеграм, скайп
и пр.), но почти всегда это сопровождается отсутствием реакции со
стороны членов и руководства ВМРУ, в связи с чем у меня злость по
этому поводу накапливается и я начинаю быть склонен к новым повторам
этих тезисов раз от раза, отчего также повышается и градус накала.
Главное, вокруг чего вращаются мои тезисы это то, какую информационную
политику в СМИ проводит исполнительный директор Станислав Козловский,
который считается фактическим пресс-секретарём организации. Причём
фактическая, десятилетиями сложившаяся, ситуация такова, что в этом
качестве он в СМИ выступает не просто как представитель ВМРУ а как
тот, кто отвечает перед прессой за всё русскоязычное вики-сообщество
вообще, которое, как мы знаем, выходит далеко за пределы ВМРУ. Все
журналисты в стране начинают ему звонить когда что-то случается с
Википедией.
Так вот, Стас большой молодец, очень умный и образованный, фактуру
знает, опыт имеет, хорошо и неутомимо рассказывает базовую теорию
википедизма, а другие его заслуги вообще неоценимы. Но мне, как
репортажному журналисту, раз от раза бросается в глаза то, что Стас
каждый раз чуть ли не умышленно умалчивает самое главное — проблемы на
проекте. А их между тем огромная гора и они всё нарастают и нарастают,
игнорировать их становится всё невозможнее и невозможнее, особенно в
публичном информационном пространстве. Стас высказывается так, как
будто ничего не происходит, а ведь происходит очень много чего и это
всё больше и больше заботит публику и оказывает сильное влияние на
всех нас. В основном, к сожалению, негативное, оттого и негативные
эмоции в моей риторике.
Итак, моё предложение состоит в том, чтобы информационная политика
ВМРУ была скорректирована в пользу большей концентрации на проблемах
сообщества и возможных путях их решения, хотя бы и методом мозгового
штурма. Сам Стас может включить в свою риторику эти темы, но мне
кажется более эффективным добавление в информационное пространство
других постоянных спикеров, а то что всё время Стас да Стас, может, он
не хочет. Спикеры вполне есть, и образцом того, как это можно хорошо
делать, я считаю выступление Красоткина и Ерохина в ток-шоу Романа
Рябцева. Кто не видел, ссылку на видео можно найти здесь:
https://ru.wikinews.org/?curid=521492 Вообще, чаще и по любому поводу
выпускать в инфополе Ерохина кажется мне перспективной идеей. Он умеет
развлечь публику, а это весьма эффективно в пиаре и должно помочь в
нашем деле пропаганды википедизма и развития вики-сообщества. Впрочем,
Красоткин, кажется, тоже хорошо на эту роль подходит.
Ещё одной важной темой, с которой я давно ношусь, является моя идея о
том, чтобы общую конфликтную обстановку в Русской Википедии
рассмотрели и проанализировали какие-нибудь профильные специалисты по
конфликтам и человеческому поведению. Хотя бы с целью осознания и
проговаривания имеющихся проблем, а в перспективе с целью выработки их
решений. Как я уже говорил, я регулярно высказываюсь на эту тему в
чатах и на форумах, можно посмотреть в архивах, если вдруг кому
интересно. Спасибо за внимание.
--
Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr
Вот такой запрос получил. Понятно, что русский Викучебник – это грустная история.
Но не во всех разделах так. И об этом можно было бы рассказать.
Кто-нибудь может/хочет выступить на эту тему?
ПК
From: Tatiana Artemyeva [mailto:tatart@mail.ru]
Sent: Sunday, September 13, 2020 8:13 PM
To: paul.kaganer(a)gmail.com
Subject: Re: Программа <Вики-конференции 2018>
Дорогой Павел,
Я как-то участвовала в Вики-конференции, поэтому у меня есть ваши координаты. А никого другого из Вики я не знаю. Мы в начале следующего года проводим международную онлайн конференцию
«Учебник как модель мира и общества» 30-31 января 2021 г. (см. инфо в аттаче)
Я подумала, может быть кто-то мог бы рассказать про проект Викиучебник. Будем очень рады и благодарны вам, если вы переправите информацию тем, кто может быть в ней заинтересован по своим вики-каналам.
С уважением,
Татьяна Артемьева
Вообще, в обсуждении затронуты 3 разных вопроса, и их нужно рассмотреть атомарно.
Первое - угрозы физической расправой. Из всего обсуждаемого мне они представляются наименее важным (с точки зрения дисквалификации Абарникова) по ряду причин:
1) Это было слишком давно - более 6 лет назад. Как говорится, "давно и неправда". Прошли любые разумные сроки давности: для сравнения, по угрозами убийством или ТВЗ (ст. 119 УК РФ) в уголовном праве предусмотрена исковая давность 2 года. У нас тут не суд, конечно, да и убийством не угрожали, но в качестве опорного АИ можно брать эту норму.
2) На момент угроз их автор не был членом ВМ РУ. Член ВМ РУ Олег Абарников (предположительно) никогда никому не угрожал, поэтому и исключить его за угрозы невозможно.
3) Адресат угроз не является субъектом русского вики-сообщества, он администратор казахской Википедии, поэтому взаимоотношения с ним находятся вне прямых компетенций ВМ РУ. Само по себе это не является обстоятельством, исключающим вину, но заслуживает приобщения.
4) Исходя из публикаций Абарникова на внешних ресурсах, он воздержался от реализации угроз при личной встрече с их адресатом и не имеет аналогичного умысла в настоящее время.
5) Вики-сообщество в целом неоднозначно относится к санкциям за действия на внешних ресурсах. Кроме того, неизвестно, вызван ли обсуждаемый конфликт действиями оппонента в википроектах - если нет, то данный конфликт однозначно не имеет отношения к викисреде и не может разрешаться через неё.
По совокупности обстоятельств считаю, что инцидент с угрозами полностью исчерпан. Ну, поругался кто-то с кем-то почему-то в соцсети, а то, что оба оказались википедистами разных языков - можно сказать, случайное совпадение. Максимум, чего он заслуживает - устного осуждения со стороны ВМ РУ и рекомендации в воздух давать жить дружно.
Более важный вопрос - заявление Олега по Викиновостям. Из него можно вычленить (и потом рассмотреть отдельно) третий вопрос - объективные проблемы РВН, но вернёмся к делу.
Итак, Абарников имеет и систематически излагает на внешних ресурсах необщепринятые и социально неприемлемые политические взгляды, называя это патриотизмом. Это плохо, но само по себе не является поводом для санкций. Однако его действия в викисреде иногда находятся на грани нарушения НЕТРИБУНА, что недопустимо. При этом он исходя из данных взглядов допустил на внешнем ресурсе грубое, оскорбительное и к тому же не вполне соответствующее действительности заявление по поводу РВН.
Я не уверен, нужно ли обязательно исключать его из ВМ РУ, но то, что это необходимо публично осудить и обязать принести извинения - совершенно точно. Подобные заявления дискредитируют вики-сообщество и способствуют нарушению принципа НПБ. Внутренние конфликты и несогласие со сложившейся обстановкой нужно решать локально, а публичные призывы к уничтожению проекта, который, пусть и не без недостатков, но исправно функционирует - это явный деструктив.
И, наконец, третий вопрос о самих Викиновостях. Очевидно, что некоторые проблемы с ненейтральным политическим уклоном там есть, но они не столь масштабны, как иногда кажется, а общее содержание проекта преимущественно нейтрально. Политические темы, действительно, обычно не освещаются с пророссийских точек зрения, хотя и исключения бывают - например, репортажи Леонида Макарова про Крым. В целом по проблемам РВН и их жизнеспособности в том или ином виде я попробую собрать факты отдельно, сейчас же ограничусь констатацией недопустимости их закрытия.
--
Skickat från myMail för Android
Коллеги,
Как члену татарстанской президентской комиссии по сохранению и развитию татарского языка, представляющему Викимедиа Россия (НП Викимедиа РУ), мне сыпятся разные документы, с которыми знакомлюсь и высказываю свои мнения.
По ссылке https://yadi.sk/i/_QhlVPjiXQsYGg пример одобренной 10.09.2020 гос.программы поддержки государственных и иных языков на 2023-2030 гг. (обложка-обращение ко мне по-татарски, далее под 60 страниц текста на русском).
Меня, как и остальных членов собрания https://www.wikidata.org/wiki/Q98011009 попросили высказать предложения по включению в список мероприятий каких-либо дополнительных проектов в разрезе своих компетенций. Думаю, что со временем там окажется созревающий проект по Цифровой трансформации культуры Татарстана, этнической татарской и татароязычной среды с помощью возможностей проектов Викимедиа https://w.wiki/a84 (готовим для презентации членам Комиссии, региональным депутатам и далее Президенту Татарстана, сам презентационный текст, структура слайдов может ещё меняться) - со второй половины июля каждую неделю хожу по часу обсуждать тему в региональный парламент с главой комитета по образованию, науке и культурным вопросам.
С уважением,
фархад
-------- Пересылаемое сообщение --------
15.09.2020, 12:18, "Госсовет РТ-Насыйхова Ландыш Равилевна" <landysh.nasyyhova(a)tatar.ru>:
Хәерле көннәр!
Ихтирам белән,
Нәсыйхова Ландыш Равил кызы
8 (843) 267 64 76
-------- Конец пересылаемого сообщения --------
--
Уважаемые коллеги.
В связи вот с этим инцидентом - https://ru.wikinews.org/?curid=7605545 - я
вынужден поднять здесь эту неприятную тему.
Поскольку это уже не первый случай, когда Олег позволяет себе в публичном
пространстве делать высказывания, абсолютно неэтичные с моей точки зрения, и
при этом, как я понял, приносить кому-либо извинения не может или не считает
нужным в принципе никогда и ни по каким поводам, я вынужден поставить вопрос
следующим образом.
Я требую провести внеочередное собрание ВМРУ (очно-заочное), где будет
рассмотрен вопрос об членстве Олега в ВМРУ.
Если Олег продолжит состоять в ВМРУ, то я буду вынужден покинуть наше
почтенное учреждение. Движение Викимедиа весьма плюралистично и может
включать людей самых разных взглядов и форм публичного самовыражения, однако
ВМРУ представляет собой довольно тесный кружок, и я не могу позволить
состоять в одной организации с человеком, практикующим подобный стиль
самовыражения.
-
Павел Каганер
Здравствуйте, коллеги!
К сожалению, Regus отказывается от бизнес-центра "Башня на Набережной",
соответственно, нам придётся куда-нибудь переезжать.
Причём принять решение надо оперативно, до 4 сентября.
Соответственно, нам придётся снова собираться на очное собрание, на котором
потребуется кворум, чтобы принять формальное решение о выборе нового
адреса, и я мог подать документы на регистрацию.
У нас есть различные варианты. Один из самых простых - продолжить
сотрудничество с Регусом, просто переехать в другой бизнес-центр, с
которыми они работают. Они предлагают рассмотреть Военторг (Воздвиженка,
10). Карту их бизнес-центров можно посмотреть здесь:
https://medeyko.com/wmru/Network%20Map%20Russia%20RUS.pdf
Если мы хотим остаться в Москва-сити, нужно найти других арендодателей. В
принципе, если мы останемся в пределах Пресненского МО у 3-й налоговой,
тогда переезд в плане бюрократии будет проще всего.
Можно найти арендодателей в других районах. В таком случае, мне кажется,
ключевой момент - это расположение рядом с метро. Дороже 30 000 рублей в
месяц платить очень не хочется.
Хорошо бы прибиться к какой-нибудь сочувствующей свободному контенту
организации и пользоваться кусочком их офиса бесплатно или за совсем
маленькие деньги.
В принципе, НКО вполне могут располагаться в жилой квартире одного из
членов НКО.
Требований к адресу у нас немного: во-первых, это должен быть настоящий
адрес, на который будет зарегистрирован юридический адрес (соответственно,
арендодатель должен будет предоставить необходимые для регистрации
документы - т.е. подтверждение правы собственности на поменение или
договор, допускающий субаренду и т.п.) , куда будет без проблем доходить
почта и нам будут оперативно сообщать о её приходе, где у нас будет пусть
небольшой, но ассоциированный с нами уголок (хотя бы стол или шкаф и наш
плакат с нашим логотипом), и в случае если какие-либо проверяющие органы
придут посмотреть на нас, там не должны делать круглые глаза, что нас не
знают.
Дату очной встречи обсудим чуть позже, когда выберем конкретный вариант
дальнейших действий.
Скажите, пожалуйста, у кого какие идеи, мысли?
--
С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович
тел. +7-921-940-39-79